PR

@@ในความเคลื่อนไหวของสถานการณ์ที่ปรากฎเป็น"ข่าว"และ"ไม่เป็นข่าว"พยายามสแกนย่นย่อมานำเสนอและเป็นไว้เป็นฐานข้อมูลสังเคราะห์สถานการณ์ ที่นี่ "ข่าวที่ไม่เป็นข่าว"

วันพฤหัสบดีที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2559

ธวัชชัยถูกทำให้ตายแต่ไม่ใช่ฆาตรกรรม

ย!! "ถูกทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม"

หลังจากมีคำว่า “ถูกทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม” ในคดีการตายของ "ธวัชชัย อนุกูล" ทำให้ผู้คนเกิดสงสัยว่า มันหมายความว่าอย่างไรกันแน่!?    

 

            เป็นเรื่องขึ้นมาจนได้ จากการเปิดเผยของ พ.ต.อ.มานะ เผาะช่วย ผกก.สน.ทุ่งสองห้อง   ที่ว่า คดีนี้เป็นสำนวนคดีการชันสูตรพลิกศพ จะไม่มีการกล่าวหาผู้หนึ่งผู้ใด แต่จะเป็นการค้นหาว่าตายเพราะฆ่าตัวตาย หรือตายเพราะถูกผู้อื่นทำให้ตาย ตายเพราะอุบัติเหตุ สัตว์ร้ายทำให้ตาย ซึ่งจากการรวบรวมพยานหลักฐานสามารถพิสูจน์ และบ่งชี้ให้เห็นได้ว่า การเสียชีวิตของนายธวัชชัย มีความเป็นไปได้ว่าน่าจะมีผู้อื่นทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม ซึ่งจะสืบสวนสอบสวนประเด็นนี้ต่อไป

              เพราะหลังจากมีคำว่า “ผู้อื่นทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม” ทำให้ผู้คนเกิดสงสัยว่า มันหมายความว่าอย่างไร    

              ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า คดีการตายของนายธวัชชัย อนุกูล อดีตที่ดินจังหวัดพังงา ตอนนี้ยังเป็น“คดีชันสูตรพลิกศพ ”  ไม่ใช่คดีอาญาที่มีตัวจำเลยเป็นตัวตน  

               สำหรับสาเหตุที่ต้องมี“การชันสูตรพลิกศพ” ก็เนื่องจากตอนแรกมีข่าวว่าออกมาว่านายธวัชชัย ผูกคอตายในห้องขังดีเอสไอ  ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 148 หากมีการตายเกิดขึ้นในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงาน ต้องมีการชันสูตรพลิกศพ   

               และเมื่อการสอบสวนในสำนวนชันสูตรพลิกศพดำเนินไปได้ระยะหนึ่ง  ผู้กำกับการ สน.ทุ่งสองห้อง ก็ออกมาเปิดเผยว่า นายธวัชชัย ถูกผู้อื่นทำให้ตายแต่ไม่ใช่ฆาตกรรม

             แล้วอะไร คือ  สิ่งที่ ผู้กำกับการ สน.ทุ่งสองห้อง ต้องการบอก อันแรกเลย ก็คือ นายธวัชชัย ตายโดยผิดธรรมชาติ โดยถูกผู้อื่นทำให้ตาย แต่ไม่ใช่การฆ่าตัวตาย 

            ทำไมจึงว่าเช่นนั้น ?..

           เนื่องจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 148   ให้คำนิยาม เกี่ยวกับ การตายโดยผิดธรรมชาติ คือ 1. ฆ่าตัวตาย 2.ถูกผู้อื่นทำให้ตาย 3. ถูกสัตว์ทำร้ายตาย 4. ตายโดยอุบัติเหตุ  5. ตายโดยยังมิปรากฏเหตุ   ดังนั้น สิ่งที่ ผู้กำกับการ สน.ทุ่งสองห้อง บอกก็คือ นายธวัชชัยตายเพราะเหตุข้อ 2 น่ะ คือถูกผู้อื่นทำให้ตาย  ไม่ใช่ข้อ 1 คือไม่ได้ฆ่าตัวตายโดยวิธีผูกคอตาย

           เรื่องน่าจะจบลงเพียงแค่นี้ หากผู้กำกับการ สน. ทุ่งสองห้อง  ไม่พ่วงด้วยคำว่า “ไม่ใช่ฆาตกรรม ” มาด้วย

           เพราะคำว่า “ นายธวัชชัย ถูกผู้อื่นทำให้ตายแต่ไม่ใช่ฆาตกรรม ” เป็นประโยคที่สร้างความฮือฮา และทำให้คนฉงนสงสัยว่า หมายความว่าอย่างไร และเกิดขึ้นได้อย่างไร 

           กรณีนี้ ผู้กำกับการ สน.ทุ่งสองห้อง น่าจะพูดตามผลชันสูตรพลิกศพของ“นิติเวช” รายงานให้ทราบ เพราะปกติแล้วนิติเวช จะรายงานการชันสูตรพลิกศพว่าผู้ตาย ตายเพราะอะไร เช่น ถูกผู้อื่นทำให้ตาย แต่จะไม่บอกว่า ใครเป็นคนทำให้ตาย และไม่บอกว่าเป็นการฆาตกรรม หรือไม่

          ดังนั้นการที่ผู้กำกับการ สน.ทุ่งสองห้องบอกว่า นายธวัชชัย ไม่ได้ถูก “ฆาตกรรม” จึงน่าจะดูจากหลักฐานอย่างอื่นประกอบด้วย ไม่เพียงแต่รายงานการชันสูตรพลิกศพของนิติเวช เท่านั้น

         แล้วการที่นายธวัชชัย ถูกผู้อื่นทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม  (ซึ่งก็คือ ไม่ได้คิดจะฆ่า แต่เผอิญเกิดการตายขึ้น) เกิดขึ้นได้อย่างไรบ้าง

          ตามสมมติฐาน ตามคำว่า “ถูกผู้อื่นทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม” น่าจะเกิดขึ้นได้จากการกระทำโดยพลาดพลั้งและทำให้นายธวัชชัย ถึงแก่ความตาย ซึ่งก็จะต้องสอบสวนกันต่อไปว่า เกิดขึ้นในขั้นตอนไหน เช่น ก่อนหรือหลังเจ้าหน้าที่กู้ชีพจะมาถึงและเข้าช่วยเหลือนายธวัชชัย หากการตายนายธวัชชัย เกิดขึ้นก่อนเจ้าหน้าที่กู้ชีพมาถึง ก็แสดงว่าเจ้าหน้าที่กู้ชีพ ไม่เกี่ยวกับการตาย ก็ต้องสอบสวนกันต่อไปว่าเป็นใคร เช่น เป็นเจ้าหน้าที่ดีเอสไอหรือไม่  แต่หากการตายนายธวัชชัย เกิดขึ้นหลังหน่วยกู้ชีพมาถึงแล้ว ก็ต้องมาดูว่า มีการช่วยชีวิตที่ผิดวิธี แล้วทำให้เกิดการตายขึ้นได้หรือไม่ หรือว่าเกิดจากการกระทำของใครอื่น

        รูปการณ์ของคดีนี้ สุดท้ายอาจ“โอละพ่อ”ออกมาว่า เป็นการประมาท ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เท่านั้น

        แต่ต้องเข้าใจว่าก่อนว่าสำนวนคดีที่ทำอยู่ในขณะนี้ เป็นคดีไต่สวนชันสูตรพลิกศพ จึงไม่มีการระบุว่าใครเป็นจำเลย ทั้งสิ้น

        และเมื่อศาลไต่สวนเสร็จสิ้น ก็จะมีคำสั่งว่าผู้ตายคือใคร ตายที่ไหน เมื่อใด และถึงเหตุและพฤติการณ์ที่ตาย ถ้าตายโดยคนทำร้ายให้ระบุว่าใครเป็นผู้กระทำร้ายเท่าที่จะทราบได้ 

        ดังนั้น คดีนี้เมื่อนายธวัชชัย ถูกทำให้ตาย ศาลก็จะน่ามีคำสั่ง ได้ว่าใครทำให้นายธวัชชัย ตาย เพราะคนที่น่าเกี่ยวข้องกับการตายของนายธวัชชัย มีไม่มาก ( แต่ก็มีบางคดีที่ศาลไม่สามารถรู้ได้ว่าใครทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลก็จะไม่ระบุว่าใครเป็นคนทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่น การชุมนุมในปี 2553 ที่แนวร่วม นปช.ถึงแก่ความตาย  ศาลมีคำสั่งในคดีชันสูตรพลิกศพแต่เพียงว่า ผู้ตายถูกยิงด้วยกระสุนปืนชนิดร้ายแรงและมีความเร็วสูงแต่ไม่ได้บอกว่าใครเป็นคนยิงผู้ตาย คงเป็นเพราะมีคนชุมนุมจำนวนมากและเกิดจลาจล จึงไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นคนยิง )

        สรุปก็คือ คดีการตายนายธวัชชัย หากสำนวนคดีไต่สวนชันสูตรพลิกศพ ชัดเจนว่า ใครเป็นคนทำให้นายธวัชชัย ตาย ศาลก็จะระบุในคำสั่งในคดีชันสูตรพลิกศพ ว่าใครทำให้นายธวัชชัย ตาย แต่ถ้าไม่ชัดเจน ก็จะไม่ระบุว่าใครทำให้นายธวัชชัย ตาย ทั้งนี้ก็เพื่อจะได้นำไปสู่การตั้งสำนวนในคดีอาญาต่อไป