ศาลรัฐธรรมนูญจะยุบ
หรือไม่ยุบ
หรือจะลงโทษเฉพาะกรรมการบริหารพรรคไทยรักษาชาติ
มีสิ่งหนึ่งที่พรรคการเมืองทุกพรรคต้องพึงตระหนัก นั่นคือ....
"พระบรมราชวงศ์ทุกพระองค์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง"
การนำพระนามไปเพื่อ "การเมือง" นั้นกระทำมิได้
ทีนี้เริ่มมีคนตั้งตนเป็นศาสดา เธอคือ น.ส.ณัฏฐา มหัทธนา แกนนำกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง บอกว่า
"หากจะมีใครนำพระราชโองการมาอ้างอิงใช้เสมือนเป็นกฎหมาย จะเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อหลักการนิติรัฐของประเทศไทย
พฤติการณ์ของคดียุบพรรคไทยรักษาชาติ ไม่ได้เป็นปฏิปักษ์ต่อระบอบประชาธิปไตยเลย
การเสนอชื่อใครเป็นแคนดิเดตนายกฯ พรรคใด พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ระบุไว้ชัดเจน ถ้าขาดคุณสมบัติเสมือนไม่ได้เสนอชื่อ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นปฏิปักษ์กับการปกครอง"
เป็นการแสดงความเห็นที่ขาดความรับผิดชอบอย่างสิ้นเชิง
และคำพูดนี้จะถูกเครือข่ายพวกเดียวกันไปขยายต่อว่า พระราชโองการ ไม่ใช่กฎหมาย จะนำมาใช้มิได้
จริงอยู่ พระราชโองการ นี้ไม่มีผู้รับสนองพระราชโองการ ตามที่หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตไว้
แต่....พระราชโองการ, พระบรมราชโองการ นั้นมีความหมายที่สัมพันธ์กับบริบททางประวัติศาสตร์ ประเพณีการปกครองประเทศไทย
ถ้าตีความโดยไม่สนใจรากเหง้าของประเทศ ก็จะเป็นอย่างที่ น.ส.ณัฏฐา ตีความ
จารีตหรือธรรมเนียมปฏิบัติ มีผลเป็นตัวเสริมให้กฎหมายมีความสมบูรณ์ขึ้น
ให้ศึกษาจากการใช้พระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ไทยในกรณีเหตุการณ์วิกฤตการณ์ทางการเมือง
คือการแต่งตั้ง "สัญญา ธรรมศักดิ์" เป็นนายกรัฐมนตรี หลังเหตุการณ์ ๑๔ ตุลาคม ๒๕๑๖
ลองเทียบเคียงดูแล้วจะเข้าใจ
และเมื่อพระราชโองการ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒ ระบุเอาไว้ชัดเจนว่า
"การนำสมาชิกชั้นสูงในพระบรมราชวงศ์มาเกี่ยวข้องกับระบบการเมือง ไม่ว่าจะโดยทางใดก็ตาม จึงเป็นการกระทำที่ขัดต่อโบราณราชประเพณี ขนบธรรมเนียม และวัฒนธรรมของชาติ ถือเป็นการกระทำที่มิบังควรไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง"
จึงไม่ควรมีผู้ใดละเลย และกระทำการที่มิบังควรซ้ำอีก.
หรือไม่ยุบ
หรือจะลงโทษเฉพาะกรรมการบริหารพรรคไทยรักษาชาติ
มีสิ่งหนึ่งที่พรรคการเมืองทุกพรรคต้องพึงตระหนัก นั่นคือ....
"พระบรมราชวงศ์ทุกพระองค์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง"
การนำพระนามไปเพื่อ "การเมือง" นั้นกระทำมิได้
ทีนี้เริ่มมีคนตั้งตนเป็นศาสดา เธอคือ น.ส.ณัฏฐา มหัทธนา แกนนำกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง บอกว่า
"หากจะมีใครนำพระราชโองการมาอ้างอิงใช้เสมือนเป็นกฎหมาย จะเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อหลักการนิติรัฐของประเทศไทย
พฤติการณ์ของคดียุบพรรคไทยรักษาชาติ ไม่ได้เป็นปฏิปักษ์ต่อระบอบประชาธิปไตยเลย
การเสนอชื่อใครเป็นแคนดิเดตนายกฯ พรรคใด พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ระบุไว้ชัดเจน ถ้าขาดคุณสมบัติเสมือนไม่ได้เสนอชื่อ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นปฏิปักษ์กับการปกครอง"
เป็นการแสดงความเห็นที่ขาดความรับผิดชอบอย่างสิ้นเชิง
และคำพูดนี้จะถูกเครือข่ายพวกเดียวกันไปขยายต่อว่า พระราชโองการ ไม่ใช่กฎหมาย จะนำมาใช้มิได้
จริงอยู่ พระราชโองการ นี้ไม่มีผู้รับสนองพระราชโองการ ตามที่หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตไว้
แต่....พระราชโองการ, พระบรมราชโองการ นั้นมีความหมายที่สัมพันธ์กับบริบททางประวัติศาสตร์ ประเพณีการปกครองประเทศไทย
ถ้าตีความโดยไม่สนใจรากเหง้าของประเทศ ก็จะเป็นอย่างที่ น.ส.ณัฏฐา ตีความ
จารีตหรือธรรมเนียมปฏิบัติ มีผลเป็นตัวเสริมให้กฎหมายมีความสมบูรณ์ขึ้น
ให้ศึกษาจากการใช้พระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ไทยในกรณีเหตุการณ์วิกฤตการณ์ทางการเมือง
คือการแต่งตั้ง "สัญญา ธรรมศักดิ์" เป็นนายกรัฐมนตรี หลังเหตุการณ์ ๑๔ ตุลาคม ๒๕๑๖
ลองเทียบเคียงดูแล้วจะเข้าใจ
และเมื่อพระราชโองการ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒ ระบุเอาไว้ชัดเจนว่า
"การนำสมาชิกชั้นสูงในพระบรมราชวงศ์มาเกี่ยวข้องกับระบบการเมือง ไม่ว่าจะโดยทางใดก็ตาม จึงเป็นการกระทำที่ขัดต่อโบราณราชประเพณี ขนบธรรมเนียม และวัฒนธรรมของชาติ ถือเป็นการกระทำที่มิบังควรไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง"
จึงไม่ควรมีผู้ใดละเลย และกระทำการที่มิบังควรซ้ำอีก.
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น