‘จเร พันธุ์เปรื่อง’ตั้ง 5 กก.สอบ 3 ขรก.ชั้นผู้น้อย ปมนำดินจากพื้นที่โครงการก่อสร้างรัฐสภาแห่งใหม่ 5 แสน ลบ.ม. ไปถมพื้นที่ บ.อสังหาฯดังเครือข่าย‘เสี่ยเจริญ’ทั้งที่ต้องนำไปใช้ในกิจการมูลนิธิราชประชาฯ คนข้องใจ‘บิ๊ก’ไม่โดน ปธ.รับแค่ทำตามคำสั่ง
สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อ 17 ก.ย.58 นายจเร พันธุ์เปรื่อง เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ได้มีคำสั่งสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ที่ 2415/2558 แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน ข้าราชการรัฐสภา 3 คนถูกกล่าวหากระทำผิดวินัยไม่ร้ายแรงกรณีนำดินจากพื้นที่โครงการก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ในที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ กท.3049 ถ.ทหาร (เกียกกาย เขตดุสิต กรุงเทพฯ จำนวน 500,000 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งสภาผู้แทนราษฎรบริจาคให้แก่มูลนิธิราชประชานุเคราะห์ในพระบรมราชูปถัมภ์ เพื่อนำไปในกิจการของมูลนิธิฯและเพื่อสาธารณประโยชน์ กลับนำไปถมในพื้นที่เอกชน โฉนดเลขที่ 1334 แขวงคลองกุ่ม เขตบางกะปิ กรุงเทพฯ มีบริษัท โกลเด้น แลนด์ เรสซิเดน์ จำกัด เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ไม่ตรงตามวัตถุประสงค์ที่มูลนิธิฯได้รับบริจาคและ มีความเสียหายเกิดขึ้นกับทรัพย์สินของทางราชการ
ผู้สื่อข่าวรายการว่า คณะกรรมการสอบสวนมีจำนวน 5 คน ประกอบด้วย
1.นางวัชรีวรรณ ฝ่ายทอง เป็นประธานกรรมการ (ผู้อำนวยการสำนักรายงานการประชุมและชวเลข) 2.นางสินี ส้มมี เป็นกรรมการ 3.นางภัทรวดี ชินชนะ เป็นกรรมการ 4.น.ส.นารี กิตติสมบูรณ์ เป็นกรรมการและเลขานุการ 5.น.ส.ฐะปะนีย์ จุฒารมย์ เป็นกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ โดยดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 60 วัน นับแต่วันที่ประธานกรรมการรับทราบคำสั่ง
ทั้งนี้ผู้ถูกตั้งกรรมการสอบวินัยไม่ร้ายแรง เป็นข้าราชการรัฐสภาสามัญ ตำแหน่งนักวิชาการพัสดุ ประเภทนักวิชาการระดับชำนาญการ 2 คน และ ตำแหน่งนายช่างประเภททั่วไป ระดับชำนาญงาน 1 คน (ดูเอกสารประกอบ)
แหล่งข่าวเปิดเผยว่า ผู้ถูกสอบสวนเป็นข้าราชการชั้นผู้น้อย 3 ราย ไม่มีข้าราชการระดับสูงร่วมรับผิดชอบ น่าสังเกตว่าข้าราชการชั้นผู้น้อย 3 ราย ไม่สามารถกระทำผิดได้ ถ้าไม่มีข้าราชการระดับสูงเป็นผู้สั่งการ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า บริษัท โกลเด้น แลนด์ เรสซิเดน์ จำกัด จดทะเบียนวันที่ 10 เมษายน 2556 ทุน 50 ล้านบาท ประกอบธุรกิจ พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ ที่ตั้งเลขที่ 98 อาคารสาทร สแควร์ ออฟฟิศ ชั้น 36 ถนนสาทรเหนือ แขวงสีลมเขตบางรัก กรุงเทพฯ มีผู้ถือหุ้น 3 ราย
1. บริษัท แผ่นดินทอง พร็อพเพอร์ตี้ ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) สัดส่วน 50%
2.บริษัท นารายณ์ พาวิลเลียน จำกัด 25%
3.บริษัท ริทซ์ วิลเลจ จำกัด 25%
2.บริษัท นารายณ์ พาวิลเลียน จำกัด 25%
3.บริษัท ริทซ์ วิลเลจ จำกัด 25%
มีกรรมการ 8 คนได้แก่ นายธนพล ศิริธนชัย นายแสนผิน สุขี นายสมบูรณ์ วศินชัชวาล นายอภิชาติ เฮงวาณิชย์ นายกำพล ปุญโสณี นายภวรัญชน์ อุดมศิริ นายเทพศักดิ์ นพกรวิเศษ นายวิรัชต์ มั่นเจริญพร
บริษัท แผ่นดินทอง พร็อพเพอร์ตี้ ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) ทุนจดทะเบียน 16,382,133,790 บาท มี บริษัท ยูนิเวนเจอร์ จำกัด (มหาชน) ถือหุ้นใหญ่ ร่วม กับ บริษัท Well Base Development Limited สัญชาต บริติชเวอร์จินนายวันชัย ศารทูลทัต นายปณต สิริวัฒนภักดี นายสิทธิชัย ชัยเกรียงไกร นายธนพล ศิริธนชัย นายโชติพัฒน์ พีชานนท์ นายอุดม พัวสกุล นายชายน้อย เผื่อนโกสุม นายฐาปน สิริวัฒนภักดี นายชินวัฒน์ ชินแสงอร่าม เป็นกรรมการ
บริษัท ยูนิเวนเจอร์ จำกัด (มหาชน) มีบริษัท อเดลฟอส จำกัด ถือหุ้นใหญ่ 60% (กลุ่มนายเจริญ สิริวัฒนภักดี) กรรมการได้แก่ นายธนพล ศิริธนชัย นายสุวิทย์ จินดาสงวน นายนรรัตน์ ลิ่มนรรัตน์ น.ส.พจนีย์ ธนวรานิช นายสิทธิชัย ชัยเกรียงไกร นายฐาปน สิริวัฒนภักดี นายปณต สิริวัฒนภักดี นายวรวรรต ศรีสอ้าน
ล่าสุดเวลา 15.15 น.วันที่ 15 ต.ค.58 ผู้สื่อข่าวได้โทรศัพท์สอบถามนางวัชรีวรรณ ฝ่ายทอง ประธานกรรมการ ยอมรับว่ามีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้าราชการ 3 คนในกรณีดังกล่าวจริง ขณะนี้กำลังขอเอกสารจากกรมธนารักษ์เกี่ยวกับระเบียบแนวทางการตรวจสอบและการส่งมอบดิน ตามกรอบเวลาทำงาน 60 วัน แต่ถ้าไม่แล้วเสร็จก็อาจจะต้องขยายเวลาสอบสวน และไม่รู้สึกหนักใจแต่อย่างใด
เมื่อถามว่า เหตุใดจึงมีการกรรมการสอบสวนเอาผิดเฉพาะข้าราชการชั้นผู้น้อย นางวัชรีวรรณกล่าวว่า ได้รับคำสั่งให้สอบสวนเฉพาะข้าราชการทั้ง 3 คน ส่วนข้าราชการระดับสูงนั้นเป็นเรื่องของผู้บังคับบัญชาที่พิจารณา คณะกรรมการฯชุดนี้ไม่มีอำนาจ
เมื่อถามว่า คณะกรรมการตรวจนับและควบคุมการส่งมอบที่ดิน มีจำนวน 5 คน เหตุใดจึงมีการตั้งกรรมการสอบสวนเอาผิดเพียง 3 คน นางวัชรีวรรณกล่าวว่าอีก 2 คน เป็นเอกชนผู้รับเหมาคือบริษัทชิโน-ทัยฯ (ผู้รับเหมาก่อสร้างรัฐสภาแห่งใหม่) กรรมการสอบสวนไม่มีอำนาจสอบเอกชน แต่อาจเรียกมาให้ถ้อยคำได้ และเท่าที่ทราบมีการแจ้งความเอาผิดไว้แล้ว
ผู้สื่อข่าวถามว่ารู้สึกหรือไม่ กรณีนี้ทางสภาฯเอาผิดเฉพาะข้าราชการชั้นผู้น้อย นางวัชรีวรรณตอบว่า ได้รับคำสั่งแต่งตั้งให้สอบสวนตามอำนาจหน้าที่ มีอำนาจเพียงแค่นี้
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น