น.3คอลัมน์ : สัญญะ การเมือง บทเพลง‘ประเทศกูมี’ แนวโน้ม เลือกตั้ง
เพราะว่ามันได้กลายเป็น “สมบัติ” ของ “สังคม” ไปแล้ว
ความเป็นจริงที่ต้องยอมรับก็คือ จำนวน 10,000,000 วิว มิได้ให้ความหมายในทาง “ชมชอบ” อย่างเดียว ตรงกันข้าม ได้ให้ความหมายในทาง “ชิงชัง” รวมอยู่ด้วย
แต่ที่แน่ๆ ก็คือ เพลง “ประเทศกูมี” มิได้เป็นของ RAD อย่างชนิดเต็มร้อย
มองในเชิง “ลิขสิทธิ์” ชื่อเสียงและผลประโยชน์อาจยังเป็นของ RAD อยู่ไม่ว่าที่สำแดงผ่าน iTube ไม่ว่าที่ผ่าน iTune
แต่ในทาง “เนื้อหา” ไม่ใช่แล้ว
ความละเอียดอ่อนเป็นอย่างยิ่งอันเป็นผลสะเทือนจาก “ประเทศกูมี” ก็คือ จะเกิดการแบ่งฝ่ายระหว่างที่ชมชอบกับที่ชิงชัง
ตรงนี้แหละคือ ความเป็นจริงของสังคมไทย
เด่นชัดว่าเป้าหมายของ RAD คือ ต้องการให้เกิดการปรองดอง สมานฉันท์ ในทางความคิด แม้จะมีความเห็นต่างแต่ก็สามารถอยู่ด้วยกันได้
ภายใน 10 คนที่มาร้องด้วยกัน คือ 10 ความเห็น
เป็นการประมวลมาจากแต่ละสถานการณ์ ไม่ว่าจะเป็นกรณี “เสือดำ” ไม่ว่าจะเป็นกรณี “หมู่บ้าน” บนอุทยานแห่งชาติ
ไม่ว่าจะเป็น “การตาย” ในแต่ละ “การชุมนุม”
หากฟังจากรากฐานที่มาของการนำแต่ละกรณีมาสะท้อนก็จะประจักษ์ว่า พวกเขาผ่านกระบวนการค้นหามาแล้ว
แล้วนำมา “ประมวล” และจัด “ระบบ”
นี่เป็นงานของคนที่มี “วุฒิภาวะ” อย่างยิ่ง ไม่ว่าจะ “อายุ” เท่าใดก็ตาม
แม้ว่าความต้องการสูงสุดของ RAD คือ การปรองดอง สมานฉันท์ ด้วยท่วงทำนองและจิตวิญญาณอันเป็น “ประชาธิปไตย” อย่างแท้จริง
แต่ “ประเทศกูมี” ก็แบ่งคนออกเป็น 2 ฝ่าย
โดยพื้นฐานก็คือ 1 คนที่เห็นด้วย ชมชอบต่อบทเพลง ขณะเดียวกัน 1 คนที่ไม่เห็นด้วยหงุดหงิดและอาจถึงกับชิงชัง
ความน่าสนใจอยู่ที่ “รัฐบาล” อันถือว่าเป็น “คนกลาง”
ท่าทีอันมาจาก “โฆษก” ไม่ว่าจะจากทำเนียบรัฐบาล ไม่ว่าจะจากสำนักเลขาธิการ คสช. ไม่ว่าจะจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
เห็นว่า “ผิดกฎหมาย” เป็นการทำร้าย “ประเทศ”
ขณะเดียวกัน ภายในยอดวิวที่อาจจะทานจากหลัก 10,000,000 กลายเป็นหลักหลายสิบล้านด้านหลักย่อมเป็นความชื่นชม
ยอดวิวนี่แหละคือ ผนังทองแดง กำแพงเหล็ก
ถามว่าเหตุใดกลุ่มและพรรคการเมืองต่างๆ ต่างออกมาให้ความเห็นต่อ “ประเทศกูมี” ด้วยความคึกคักหนักแน่นมากยิ่งขึ้นเป็นลำดับ
ไม่ว่าพรรคเพื่อไทย ไม่ว่าพรรคอนาคตใหม่ ไม่ว่าพรรคประชาธิปัตย์
ตอบได้เลยว่า เพราะว่าปฏิกิริยาและยอดวิวต่อ “ประเทศกูมี” จะกลายเป็นยอดหยั่งและวัดความรู้สึกของสังคมได้อย่างคมชัดเป็นอย่างสูง
“ประเทศกูมี” จึงเท่ากับ “สัญญาณ” ในทางการเมือง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น