โบกมือลา...
ยุติโดยเร็วก่อนเกิดความเสียหายต่อแผ่นดิน
หลักพิจารณากรณีการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีของพรรคพลังประชารัฐขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ?
ข้อเท็จจริง
(1)พรรคพลังประชารัฐเสนอชื่อ พล.อ.ประยุทธ์ หรือไม่ ?
ข้อเท็จจริง พรรคพลังประชารัฐเสนอชื่อของ พล.อ.ประยุทธ์ จริง ข้อเท็จจริงจึงเป็นข้อยุติ ไม่ต้องไต่สวน
(2)พล.อ.ประยุทธ์ มีหนังสือยินยอมให้เสนอชื่อตนเองจริงหรือไม่ ?
ข้อเท็จจริง พล.อ.ประยุทธ์ มีหนังสือยินยอมจริง ข้อเท็จจริงจึงเป็นข้อยุติ ไม่ต้องไต่สวน
ข้อกฎหมาย
(1)พรรคพลังประชารัฐเสนอชื่อ พล.อ.ประยุทธ์ ซึ่ง พล.อ.ประยุทธ์ มีสองสถานะ
สถานะที่หนึ่ง เป็นนายกรัฐมนตรีซึ่งเป็นข้าราชการการเมือง คุณสมบัติจึงไม่ขัดกฎหมาย
สถานะที่สอง พล.อ.ประยุทธ์ เป็นหัวหน้า คสช. จะทำให้มีคุณสมบัติเป็นเจ้าหน้าที่รัฐอื่น ตาม พรบ.ศาลปกครอง มาตรา 2(3) และ ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2543 ทำให้้คุณสมบัติของ พล.อ.ประยุทธ์ ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 98(12) และ (15)
(2)การวินิจฉัย เจ้าหน้าที่ของรัฐตามคำจำกัดความและคำพิพากษาของศาลของศาลฎีกามีไว้อยู่อย่างมากมาย โดยพิจารณาวินิจฉัยว่า เป็นผู้ได้รับแต่งตั้ง มีตำแหน่ง มีอำนาจ มีหน้าที่ รับผลประโยชน์ ค่าตอบแทนใดๆ จากหน่วยงานที่เป็นงบประมาณแผ่นดินให้ถือว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐทั้งสิ้น
ตำแหน่งหัวหน้า คสช. ของ พล.อ.ประยุทธ์ มีคุณสมบัติครบถ้วนตามองค์ประกอบของการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างชัดเจน
ข้อเท็จจริงตามสถานะและสภาพของ พล.อ.ประยุทธ์ เป็นข้อเท็จจริงที่มีอยู่จริงและไม่สามารถโต้แย้งได้ ไม่จำเป็นต้องไต่สวนข้อเท็จจริงนี้อีก แม้จะไต่สวนก็ไม่ทำให้ข้อเท็จจริงนี้เปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น
เมื่อข้อเท็จจริงครบถ้วนแล้วปัญหาที่ต้องวินิจฉัยมีเพียงว่า ข้อเท็จจริงนี้ปรับเข้ากับข้อกฎหมายแล้วการเสนอชื่อ พล.อ.ประยุทธ์ ของพรรคพลังประชารัฐ ชอบหรือไม่ชอบข้อกฎหมาย
ในชั้น กกต. เป็นดุลพินิจของ กกต. และหากขึ้นไปสู่การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ข้อกฎหมายนี้ก็เป็นดุลพินิจของศาลรัฐธรรมนูญ ที่สามารถวินิจฉัยได้เอง
กรณีนี้จะต้องพิจารณาวินิจฉัยให้เป็นที่ยุติโดยเร็ว เพื่อป้องกันมิให้เกิดความเสียหายใหญ่หลวงต่อประเทศชาติและประชาชน
ไทกร พลสุวรรณ
21 กุมภาพันธ์ 2562
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น