หากจบยก คสช.ต้องลงเวทีไป วิกฤตของบ้านเมืองยังคงเหมือนเดิม ใครต้องรับผิดชอบ?

Chaiwat Suravichai

เรา ได้ใช้ความคิดความรู้สติปัญญาออกแรง ทำอะไรมากพอให้กับแผ่นดินเกิดหรือยัง

04082558 อังคารสีชมพู คอลัมน์ “คิดเพื่อชีวิตบ้านเมืองและแผ่นดินเกิด” กับ ชัยวัฒน์ สุรวิชัย

@ หากจบยก คสช.ต้องลงเวทีไป วิกฤตของบ้านเมืองยังคงเหมือนเดิม ใครต้องรับผิดชอบ?

• 1.ฝากคำถามใหญ่ ให้คนไทยทุกคน ได้คิดก่อนให้คำตอบ
๑. เรา ได้ใช้ความคิดความรู้สติปัญญาออกแรง ทำอะไรมากพอให้กับแผ่นดินเกิดหรือยัง
๒. ใครต้องรับผิดชอบ สิ่งที่เกิดขึ้น
ก. พลเอกประยุทธ หัวเรือใหญ่คสช.ที่สร้าง5สายน้ำ ให้ความหวังคืนสุขให้คนไทย
ข. ไอ้-Eตัวร้ายนอมินีของทักษิณ ที่ใช้อำนาจรัฐโกงทำร้ายประชาชนทำลายประเทศชาติ
ค. ผู้นำสังคมนักวิชาการปัญญาชนเอนจีโอที่เข้ามาทำหน้าที่สปช.
ง. แกนนำกปปส.ที่นำมวลมหาประชาชนขับเคลื่อนใหญ่ จนรัฐบาลยิ่งลักษณ์ต้องยุบสภา
และก่อให้เกิดช่องว่าง สร้างเงื่อนไขให้ พลเอกประยุทธ นำคสช.เข้ายึดอำนาจฯ
จ. พรรคการเมืองและนักการเมือง

• 2. ความเห็นของ 4 กลุ่มข้างต้น

ก. คสช.-ครม. ; ต้องมาดูหัวหน้าใหญ่ “ พลเอกประยุทธ” กัปตันนาวาไทย
๑. ผมทำตามโรดแมป แล้วแต่ละฝ่ายก็ไปดำเนินกันต่อเอง , เข้าใจไหม
๒. หากจะให้อยู่ต่อ : ก็บอกมา จะให้ทำอย่างไร

ข. ไอ้-Eตัวร้ายนอมินีของทักษิณ
๑. ดูคำพูดแกนนำหลายคนที่ออกมาชี้นิ้วใส่คนอื่น ยกตัวอย่าง
Sms DStation 03/08/2558 14.20
สุรพงษ์ชี้ ร่างรธน.ผ่านหรือไม่ อยู่ที่ คสช.กำกับ ประเทศถอยหลัง-ศก.ถดถอย
แม่น้ำ 5 สาย (คสช. ครม. สนช. สปช. กมธ.ยกร่างรธน.) ต้องรับผิดชอบ
๒. ประชาชน ที่ได้รับเคราะห์กรรมใหญ่จาก การปกครองของระบอบทุนสามานย์ทักษิณ
ใครที่ทำให้ประเทศประสบวิกฤตที่สุดในโลก ต้องรับผิดชอบ
ใช้อำนาจรัฐบาลโครตโกงประชานิยมทำให้ประเทศติดกับดักปัญหาสร้างหนี้แสนล้าน
ใช้อำนาจเผด็จการรัฐสภาออกกฏหมายขัดรัฐธรรมนูญ ทำเพื่อทักษิณ-พรรคเพื่อไทย

ค. ผู้นำสังคมนักวิชาการปัญญาชนเอนจีโอที่เข้ามาทำหน้าที่สปช.
๑. ไม่ใช่ทำการปฏิรูปให้ดีถูกต้อง แต่ต้องทำให้มันผ่านได้ก่อน เพราะสังคมมีข้อจำกัด
๒. ความขัดแย้งไม่เป็นเอกภาพของแม่น้ำ5 สาย,กมธ.ยกร่างกับสปช.,สปช.ด้วยกันเอง
๓. ปัญหาหลัก อยู่ที่ทางคสช.ไม่ปฏิรูปจริง(แกนนำในหลายภาคส่วนให้ความเห็นภายใน)

ง. แกนนำกปปส.ที่นำมวลมหาประชาชนขับเคลื่อนใหญ่
๑. แกนนำกปปส. เปิดโอกาสให้ คสช.ครม.สนช.สปช.กมธ.ยกร่างรธน.ทำหน้าที่ฯ
๒. ไม่ได้ทำบทบาทในการเสนอแนะเชิงสร้างสรรค์ ยุทธศาสตร์ยุทธวิธี ต่อ คสช.

จ. พรรคการเมืองและนักการเมือง
๑. แม้จะมีความจำกัดจากคสช.ในการสร้างความร่วมมือในการสร้างสรรค์ประชาธิปไตย
แต่การนำเสนอ ยังอยู่ในกรอบเก่า รักษาผลประโยชน์ของพรรคการเมืองของตน
และมีส่วนเป็นตัวการขัดขวางโอกาสการปฏิรูปการเมืองการปฏิรูปประชาธิปไตยฯ
๒. ไม่ได้เสนอแนะในสร้างสรรค์ ให้มีการสร้างประชาธิปไตยมาก่อนผลประโยชน์ของตน

• 3. ความเห็นของภาคประชาชนต่อ 4 กลุ่ม
ก. พลเอกประยุทธ หัวเรือใหญ่คสช.ที่สร้าง5สายน้ำ
ด้านบวก : เป็นด้านที่ได้รับการยอมรับจากประชาชน แต่ก็ปิดบังสายตาตนเอง
๑. ทำหน้าที่ได้ดีระดับหนึ่ง โดยเฉพาะการสร้างความสงบ ทำให้บ้านเมืองเดินต่อได้
๒. แก้ปัญหาของประชาชนและประเทศที่เกิดจากรัฐบาลนอมินีทักษิณได้ส่วนหนึ่ง
๓. ได้ดำเนินการตามโรดแมป
ด้านลบ : หัวใจสำคัญ คือ “ไม่เข้าใจภารกิจ-หน้าที่ของตนในสถานการณ์พิเศษ”
๑. จัดบทบาทตนเองผิด ที่จะต้องประสานร่วมมือกับกปปส.ที่เป็นพลังเปลี่ยนแปลง
ไปจัดการกับพลังล้าหลังที่สร้างวิกฤตใหญ่ให้กับประเทศชาติ
กลับไปวาง กปปส. = ทักษิณพรรคเพื่อไทยแกนนำนปช.(ไม่ให้มีบทบาทซึ่งผิด)
๒. ไม่ได้ส่งเสริมบทบาทคนดีมีความรู้ความสามารถมีประสบการณ์มาทำหน้าที่
แต่ใช้เครือข่ายพวกเพื่อน มาทำหน้าที่บริหารประเทศ ทำให้มีความจำกัด
๓. ไม่จัดการกับผู้ร้ายตัวฉกรรจ์คือทักษิณยิ่งลักษณ์สมชายและพรรคเพื่อไทยนปช.
ในการลงโทษตามกฏหมายอย่างเด็ดขาดทันกาล และการยึดทรัพย์ที่โกงคืน
๔. ไม่ดำเนินการใช้อำนาจเด็ดขาด ปฏิรูประบบโครงสร้างการเมืองและคุณภาพคน
๕. การใช้ข้าราชการกองทัพ แบบการใช้อำนาจ ไม่มีการแยกแยะคนที่เดือดร้อนจริง
ขาดการเสริมสร้างการแสดงออกในเชิงสร้างสรรค์ แต่ใช้การห้ามไปหมด.

ข. ไอ้-Eตัวร้ายนอมินีของทักษิณ
๑. ไม่ช่วยกันปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติ
๒. แต่กลับทำทุกวิถีทางที่จะลดบทบาทหน้าที่ของคสช.ครม.และแม่น้ำ 5 สาย
๓. มิหน้ำซ้ำยังไปชักศึกร่วมมือกับต่างชาติและองค์กรระหว่างประเทศ โจมตีไทย

ค. ผู้นำสังคมนักวิชาการปัญญาชนเอนจีโอที่เข้ามาทำหน้าที่สปช.
๑. ไม่เข้าใจบทบาทหน้าที่หลักที่ต้องเน้นที่การปฏิรูปการเมือง
๒. แต่ไปทำหน้าที่ในประเด็นรองหรือย่อยในส่วนของตนเป็นหลัก
๓. บางคนบางส่วน เน้นแสดงบทบาทตัวเอง มากกว่า คิดถึงเรื่องของส่วนรวม

ง. แกนนำกปปส.
๑. ประชาชนส่วนไม่น้อย ผิดหวัง ที่แกนนำกปปส.ไม่ได้ทำหน้าที่ต่อเนื่อง
ทำให้พลังของมวลมหาประชาชนที่มีคุณค่า ต้องกระจายกัน และหยุดการทำหน้าที่ต่อ
๒. แกนนำสึกแล้วมาจัดตั้งมูลนิธิฯ ก็จะต้องทำหน้าที่เสนอแนะเชิงสร้างสรรค์จริงจัง

จ. พรรคการเมืองและนักการเมือง
๑. ควรจะสนับสนุนส่งเสริมการปฏิรูปการเมืองให้เป็นประชาธิปไตย
๒. ต้องช่วยทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนประเทศชาติกรณีต่างชาติทำไทย

• 4. ทำไม ? ไม่ทำหน้าที่ตามความรับผิดชอบ
๑. ในภาพรวม
ขาดวิสัยทัศน์ของผู้นำคสช.ที่จะมองเห็นทางแก้วิกฤตของประชาชนและประเทศ
ขาดความเป็นผู้นำในระดับรัฐบุรษที่จะกล้าหาญเสียสละทำเพื่ออนาคตของประเทศ
คิดถึงการอยู่รอดของตนเอง ทำงานเฉพาะหน้าที่ เหมือนอยู่ในภาวะปกติ
ขาดการประสานความร่วมมือกับพลังฝ่ายดี ไปขจัดคนและระบบโครงสร้างไม่ดี
ชนชั้นนำในสังคมไทย ล้วนขาดความกล้าหาญเสียสละที่จะออกมาทำหน้าที่เพื่อชาติ
ไม่ได้คิดว่าเป็นหน้าที่และความรับผิดชอบในฐานะเป็นส่วนสำคัญของประเทศไทย
ผู้นำส่วนใหญ่ ยังคงติดกรอบ ประชาธิปไตย=การเลือกตั้ง ต้องสังกัดพรรคการเมือง
ขาดประสบการณ์และบทเรียนในการทำหน้าที่ในส่วนที่รับผิดชอบ
“ เมื่อข้าพเจ้ามีอำนาจ ขาดประสบการณ์, เมื่อมีประสบการณ์ ก็ไม่มีโอกาส “

๒. ในส่วนเฉพาะ
คนบางส่วน ยังเน้นการสร้างภาพขยายบทบาทของตนเองให้เป็นข่าวฯ
คนบางกลุ่มยังคงมีอคติและขาดการใช้ความรู้สติปัญญาความจริง มาแก้วิกฤต
นักการเมือง นักวิชาการ ยังมีสังกัดขึ้นต่อคนบางคน ต้องรับใช้ เพื่ออนาคตตนเอง
“ ผู้นำบางคนมีความมั่นคงแล้ว ไม่ต้องการทำเรื่องใหญ่ ที่มีความเสี่ยง”

• ข้อสรุป
1.พิจารณาดูแล้ว โอกาสของการปฏิรูปประชาธิปไตยมีน้อย คงต้องกลับไปสู่วัฏจักรเดิม
2.แต่หน้าที่ของคนไทย ต้องพยายามทำทุกอย่างทุกทางเพื่อสร้างประชาธิปไตยให้เกิดขึ้น
3. คำถามใหญ่ที่ต้องตอบกับตนเอง
เราก็เป็นคนเก่งมีความรู้ความสามารถ ได้รับการยกย่องเชิดชูในฐานะผู้นำของสังคม
เราได้ใช้ความคิดความรู้สติปัญญาและออกแรง มากพอเพียง
ที่จะแก้วิกฤตของสังคมที่มีอยู่หรือไม่ ? ทำไม ?

……………………………