สิทธิมนุษยชนที่ควรปรากฏอยู่ในรัฐธรรมนูญ

สิทธิมนุษยชนที่ควรปรากฏอยู่ในรัฐธรรมนูญ

สรรพสิทธิ์ คุมปพันธ์

เมื่อกล่าวถึงสิทธิมนุษยชน คงต้องอ้างอิงถึง ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนที่ได้รับการรับรองและประกาศโดยข้อมติสมัชชาสหประชาชาติที่ 217 เอ (III) วันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2491ซึ่งบัญญัติความหมายของสิทธิมนุษยชนไว้โดยละเอียด โดยเฉพาะเจตนารมณ์ที่เขียนไว้ในอารัมภบทว่า

“โดยที่การยอมรับศักดิ์ศรีแต่กำเนิด และสิทธิที่เท่าเทียมกันและที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของสมาชิกทั้งมวลแห่งครอบครัวมนุษยชาติ เป็นพื้นฐานแห่งอิสรภาพ ความยุติธรรม และสันติภาพในโลก  โดยที่การไม่นำพาและการหมิ่นในคุณค่าของสิทธิมนุษยชน ยังผลให้มีการกระทำอันป่าเถื่อนซึ่งเป็นการขัดอย่างร้ายแรงต่อมโนธรรมของมนุษยชาติ และการมาถึงของโลกที่ได้มีการประกาศให้ความมีอิสรภาพในการพูดและความเชื่อ และอิสรภาพจากความหวาดกลัวและความต้องการของมนุษย์ เป็นความปรารถนาสูงสุดของประชาชนทั่วไป

โดยที่เป็นการจำเป็นที่สิทธิมนุษยชนควรได้รับความคุ้มครองโดยหลักนิติธรรม ถ้าจะไม่บังคับให้คนต้องหันเข้าหาการลุกขึ้นต่อต้านทรราชและการกดขี่ซึ่งเป็นวิถีทางสุดท้าย

โดยที่ประชาชนแห่งสหประชาชาติได้ยืนยันอีกครั้งไว้ในกฎบัตรถึงศรัทธาในสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน ในศักดิ์ศรีและค่าของมนุษย์ และในสิทธิที่เท่าเทียมกันของบรรดาชายและหญิง และได้มุ่งมั่นที่จะส่งเสริมความก้าวหน้าทางสังคมและมาตรฐานแห่งชีวิตที่ดีขึ้นในอิสรภาพอันกว้างขวางยิ่งขึ้น”

กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (International Covenant on Civil and Political Rights – ICCPR) ได้รับรองไว้ในอารัมภบทไว้เช่นกันว่า “ยอมรับว่า สิทธิเหล่านี้มาจากศักดิ์ศรีแต่กำเนิดของมนุษย์” ย่อมสะท้อนให้เห็นว่าสิทธิมนุษยชน มีอยู่ทั้งก่อนหน้าที่จะบังเกิดรัฐหรืออำนาจรัฐและหลังจากรัฐถูกสถาปนาขึ้น  ดังนั้น สิทธิมนุษยชนที่ควรปรากฏอยู่ในรัฐธรรมนูญ จึงมิได้มีแต่ตามอำนาจหน้าที่ของรัฐที่จะจัดให้ดังที่กรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับปี 2559 อธิบาย

ตัวอย่างของบทบัญญัติของสิทธิข้างต้นปรากฏอยู่ใน กฎหมาย(สิทธิมนุษยชน)ระหว่างประเทศสองฉบับ กล่าวคือ 1. กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (International Covenant on Civil and Political Rights – ICCPR) 2. กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม(International Convent on Economic, Social and Cultural Rights – ICESCR) ที่ได้บัญญัติไว้ตรงกันทั้งสองฉบับทุกประการคือ

ข้อ ๑

๑. ประชาชาติทั้งปวงมีสิทธิกำหนดเจตจำนงของตนเอง  โดยสิทธินั้น ประชาชาติเหล่านั้นจะกำหนดสถานะทางการเมืองของตนโดยเสรี และพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมของตนอย่างเสรี

๒. เพื่อจุดมุ่งหมายของตน ประชาชาติทั้งปวง อาจจัดการโภคทรัพย์และทรัพยากรธรรมชาติของตนได้อย่างเสรีโดยไม่กระทบต่อพันธกรณีใด ๆ  อันเกิดจากความร่วมมือทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักการแห่งผลประโยชน์ร่วมกันและกฎหมายระหว่างประเทศ ประชาชาติจะไม่ถูกลิดรอนวิถีทางยังชีพของตนไม่ว่าในกรณีใด

๓. รัฐภาคีแห่งกติกานี้ รวมทั้งรัฐที่รับผิดชอบในการบริหารดินแดนที่ไม่ได้ปกครองตนเองและดินแดนในภาวะทรัสตี จะต้องส่งเสริมให้สิทธิในการกำหนดเจตจำนงของตนเองมีผลจริงจัง และจะต้องเคารพสิทธินั้น ตามบทบัญญัติแห่งกฎบัตรสหประชาชาติ

ความหมายของข้อนี้คือ รัฐจะต้องไม่ไปก้าวก่ายแทรกแซงสิทธิดังกล่าวหรือให้การรับรองแล้วบังคับการให้เป็นไปตามนั้น มิใช่รัฐเป็นผู้ให้สิทธิแต่ประการใด 

เมื่อพิจารณาจากบทบัญญัติของกติกาสากลสองฉบับข้อ1 ที่มีข้อความคือ “ประชาชาติทั้งปวงมีสิทธิกำหนดเจตจำนงของตนเอง  โดยสิทธินั้น ประชาชาติเหล่านั้นจะกำหนด................ และพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมของตนอย่างเสรี” และ “เพื่อจุดมุ่งหมายของตน ประชาชาติทั้งปวง อาจจัดการโภคทรัพย์และทรัพยากรธรรมชาติของตนได้อย่างเสรี....................................................ประชาชาติจะไม่ถูกลิดรอนวิถีทางยังชีพของตนไม่ว่าในกรณีใด” ดังนั้นสิทธิมนุษยชนหรือสิทธิชุมชนย่อมรวมถึงอำนาจในการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติ ให้สอดคล้องกับวิถีการดำรงชีวิตของตน ตัวอย่างเช่นการอยู่อาศัยในป่าที่กลมกลืนกับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ สามารถรักษาสมดุลทางธรรมชาติได้ โดยรัฐไม่อาจแทรกแซง เว้นแต่การอยู่อาศัยข้างต้นจะก่อให้เกิดการทำลายทรัพยากรธรรมชาติ  หรือทำให้เกิดภาวะที่ไม่สมดุลของธรรมชาติ หากวิถีการดำรงชีวิตที่ว่า ได้อาศัยป่าหล่อเลี้ยงชีพของตนโดยไม่ทำการค้าหากำไร รัฐพึงให้การรับรอง  หรือวิถีประมงพื้นบ้านที่สอดคล้องกลมกลืนกับวัฏจักรชีวิตในทะเล ได้แก่เรือประมงและเครื่องมือที่ไม่ได้ใช้เครื่องจักรกลในการจับปลา ใช้แต่แรงงานคน ไม่แตะต้องปลาเล็กปลาน้อยลูกปลา จับปลาเฉพาะที่โตเต็มที่แล้ว ไม่จับปลาในช่วงฤดูวางไข่ เป็นต้น รัฐไม่บังควรเข้าไปควบคุมเหมือนเรือประมงที่จับปลาในลักษณะตรงกันข้าม

บ่อเกิดของสิทธิชุมชนนั้นอยู่ที่ไหน ในเมื่อรัฐบังเกิดขึ้นมาภายหลังชุมชน คำตอบที่ชัดเจนที่สุดอยู่ที่”จารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น” ซึ่งบัญญัติไว้ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๔

มาตรา ๔ กฎหมายนั้น ต้องใช้ในบรรดากรณีซึ่งต้องด้วยบทบัญญัติใดๆ แห่งกฎหมายตามตัวอักษร หรือตามความมุ่งหมายของบทบัญญัตินั้นๆ

เมื่อไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีได้ ให้วินิจฉัยคดีนั้นตาม”จารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น” ถ้าไม่มีจารีตประเพณีเช่นว่านั้น ให้วินิจฉัยคดีอาศัยเทียบบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง และถ้าบทกฎหมายเช่นนั้นก็ไม่มีด้วย ให้วินิจฉัยตามหลักกฎหมายทั่วไป

ดังนั้น”จารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น”นี่แหละที่ให้กำเนิดสิทธิชุมชนที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ได้ให้การรับรองไว้ในบางมาตรา อาทิเช่น

มาตรา ๑๓๕๔ ถ้ามีจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่นให้ทำได้และถ้าเจ้าของไม่ห้าม บุคคลอาจเข้าไปในที่ป่า ที่ดง หรือในที่มีหญ้าเลี้ยงสัตว์ซึ่งเป็นที่ดินของผู้อื่น เพื่อเก็บฟืน หรือผลไม้ป่า ผักเห็ด และสิ่งเช่นกัน

มาตรา ๑๓๐๔ สาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้น รวมทรัพย์สินทุกชนิดของแผ่นดินซึ่งใช้เพื่อสาธารณประโยชน์หรือสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน เช่น

(๑) ที่ดินรกร้างว่างเปล่า และที่ดินซึ่งมีผู้เวนคืนหรือทอดทิ้งหรือกลับมาเป็นของแผ่นดินโดยประการอื่น ตามกฎหมายที่ดิน

(๒) ทรัพย์สินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน เป็นต้นว่าที่ชายตลิ่ง ทางน้ำ ทางหลวง ทะเลสาบ

(๓) ทรัพย์สินใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ เป็นต้นว่าป้อม และโรง ทหาร สำนักราชการบ้านเมือง เรือรบ อาวุธยุทธภัณฑ์

สำหรับสิทธิมนุษยชนที่รัฐมีหน้าที่ต้องจัดให้และควรอยู่บทบัญญัติที่เกี่ยวกับหน้าที่และความรับผิดชอบที่รัฐพึงปฏิบัติ อาทิ เช่น  สิทธิที่จะได้รับบริการต่างๆจากรัฐ ไม่ว่าด้านสุขภาพ การศึกษา สังคม(ประกันสังคมและสังคมสงเคราะห์) เศรษฐกิจ การเงินการธนาคาร การคมนาคมขนส่ง การเกษตร ฯลฯ  สิทธิที่จะได้ความคุ้มครองให้ปลอดภัย (ในหนังสือเดินทางยุคหนึ่ง มักจะมีข้อความระบุว่า ผู้ถือหนังสือเดินทางเป็นพลเมืองของประเทศ.....และได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายของประเทศ...)  ฯลฯ 

สรุปคือรัฐธรรมนูญจะต้องมีบทบัญญัติที่ครอบคลุมถึงสิทธิที่มาจากศักดิ์ศรีแต่กำเนิดของมนุษย์ อย่างน้อยจึงควรบัญญัติไว้ในบททั่วไปเลยว่า “ภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพและความเสมอภาค บรรดาที่ชนชาวไทยเคยได้รับการคุ้มครองตามประเพณีการปกครองประเทศไทยในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือตามจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น และตามพันธกรณีระหว่างประเทศที่ประเทศไทยมีอยู่แล้ว ย่อมได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญนี้”

ทั้งนี้ควรบัญญัติให้ประชาชนเข้าไปมีส่วนร่วมในการบริหารรัฐกิจของพลเมืองโดยตรง ไว้ในรัฐธรรมนูญ อาทิ เช่น 

ก) สิทธิในการเข้าชื่อเพื่อเสนอร่างกฎหมายแก่สภาผู้แทนราษฎร โดยต้องรับหลักการเสมอ หากเป็นร่างฯที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนหรือประโยชน์สาธารณะ โดยไม่ขัดต่อความมั่นคงแห่งรัฐ หรือความปลอดภัย ความสงบเรียบร้อย การสาธารณสุข หรือศีลธรรมของประชาชนหรือละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้หนึ่งผู้ใด ต้องไม่ซ้ำซ้อนหรือขัดต่อกฎหมายที่มีอยู่แล้ว

ข) สิทธิในการเข้าชื่อเพื่อคัดค้านการกระทำหรือการงดเว้นการกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งของรัฐ รวมทั้งการอนุมัติโครงการ การบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติ การจัดสรรงบประมาณ ที่ก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรม มีการเลือกปฏิบัติ หรือมีผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนกลุ่มต่างๆโดยไม่รับฟังความคิดเห็นของประชาชนกลุ่มนั้นๆ โดยอาจเสนอเรื่องให้ฝ่ายตุลาการเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาด ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายลำดับรอง

ค) สิทธิในการเข้าชื่อเพื่อเสนอให้รัฐบาลกระทำการใดๆที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนหรือประโยชน์สาธารณะหรือในการบริหารรัฐกิจ รวมทั้งขอให้จัดสรรงบประมาณแผ่นดินอย่างเป็นธรรมทั่วถึงและเสมอภาคในเรื่องที่มีความจำเป็นต่อประโยชน์สาธารณะหรือ หากรัฐบาลไม่รับข้อเสนอโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ต้องเริ่มต้นกระบวนการไกล่เกลี่ยในทันที รัฐบาลต้องแต่งตั้งคณะกรรมการไกล่เกลี่ยโดยมาจากการเสนอรายชื่อจากรัฐบาลและกลุ่มที่เข้าชื่อที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับจำนวนเท่ากัน ดำเนินการไกล่เกลี่ย

ส่วนประเด็นที่กรรมาธิการร่างฯบางคนให้เหตุผลว่า บทบัญญัติเกี่ยวกับองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญควรมีอยู่สั้นๆ ทั้งนี้จะนำรายละเอียดไปบรรจุไว้ในกฎหมายลูกนั้น เป็นเหตุผลที่ไม่อาจรับฟังเนื่องจากเมื่อไม่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ความรับผิดชอบขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญไว้ ย่อมเป็นการเปิดช่องให้นักการเมืองกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงได้โดยง่าย เมื่อได้รับเสียงสนับสนุนเกินกว่ากึ่งหนึ่งในสภาฯ

ดังนั้นจึงควรกำหนดอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ( กสม.) ไว้ในรัฐธรรมนูญดังนี้ครับ

1.ตรวจสอบและรายงานการกระทำหรือการละเลยการกระทำอันเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน หรืออันไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามพันธกรณี ระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนที่ประเทศไทยเป็นภาคี และเสนอมาตรการการแก้ไขที่เหมาะสมต่อบุคคลหรือหน่วยงานที่กระทำหรือละเลยการกระทำดังกล่าวเพื่อดำเนินการ ในกรณีที่ปรากฏว่าไม่มีการดำเนินการตามที่เสนอให้รายงานต่อรัฐสภาเพื่อดำเนินการต่อไป

2.ส่งเสริมความร่วมมือและการประสานงานระหว่างหน่วยราชการ องค์การเอกชน และองค์การอื่นในด้านสิทธิมนุษยชน ทั้งในและระหว่างประเทศ โดยเฉพาะเพื่อให้เกิดการสร้างเครือข่ายการทำงานระหว่างนักสิทธิมนุษยชน การคุ้มครองความปลอดภัยให้แก่นักสิทธิมนุษยชน

3.จัดทำรายงานประจำปีเพื่อประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนภายในประเทศเสนอต่อรัฐสภาและคณะรัฐมนตรี และเปิดเผยต่อสาธารณชน

 .............................................

สหรัฐขู่ไม่คืนดีไทยหากไม่แก้ปชต.

สหรัฐฯ ขู่ไม่คืนดีกองทัพไทย หากยังปฏิเสธฟื้นฟูประชาธิปไตย

เอเอฟพี - อเมริกาจะไม่คืนความเป็นพันธมิตรทางทหารกับไทยอย่างสมบูรณ์ ตราบใดที่ประเทศซึ่งถูกควบคุมโดยคณะรัฐประหารแห่งนี้ยังปฏิเสธฟื้นฟูประชาธิปไตย เจ้าหน้าที่ทูตระดับสูงของสหรัฐฯเตือนเมื่อวันพฤหัสบดี (5 ก.พ.)
“ยังจำเป็นต้องมีการฟื้นฟูอย่างสมบูณ์ ทั้งในด้านธรรมาภิบาลและความยุติธรรม เช่นเดียวกับการคืนสู่รัฐบาลพลเรือนที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยอย่างเหมาะสม” เอเอฟพีอ้างคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ระดับอาวุโสของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ บอกกับผู้สื่อข่าวในวอชิงตัน ดี.ซี.

ความเห็นดังกล่าวมีขึ้นหลังจากนายแดเนียล รัสเซล ผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ฝ่ายกิจการเอเชียตะวันออกและแปซิฟิก เดินทางเยือนไทยเมื่อช่วงปลายเดือนมกราคม ถือเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงสุดของสหรัฐฯที่เดินทางเยือนไทยนับตั้งแต่เหตุรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคมปีก่อน

ในตอนนั้นสหรัฐฯ ประณามการก่อรัฐประหารอย่างหนักหน่วง และนายจอห์น เคร์รี รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เรียกร้องคืนสู่การปกครองโดยพลเรือนผ่านการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย

เอเอฟพีระบุว่า สหรัฐฯ และไทยเป็นพันธมิตรทางทหารกันมาช้านานตั้งแต่สมัยสงครามเย็นและต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยเฉพาะระหว่างสงครามเวียดนาม ทั้งนี้ กองทัพวอชิงตันและกรุงเทพฯ ยังคงมีความเชื่อมโยงกันอย่างแนบแน่น แต่หลังจากเหตุรัฐประหาร สหรัฐฯ ได้ยกเลิกซ้อมรบร่วมกับไทยและระงับความช่วยเหลือทางทหารบางส่วน

ทบ.แจงซื้อรถถัง

“ทบ.” แจง ปม สื่อเสนอข่าวซื้อรถถัง “รัสเซีย”

เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.อ.วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก กล่างถึงกรณี มีบางสื่อบางฉบับนำเสนอว่า กองทัพบกเตรียมจัดซื้อรถถังล๊อตใหม่รุ่น T-90 A จากประเทศรัสเซียนั้น ว่า คงไม่เป็นความจริง อาจเป็นความคลาดเคลื่อน ซึ่งทางกองทัพบกมีแผนจัดหาในการซื้อ แต่ยังไม่มีข้อสรุปว่าจะซื้อรถถังจากประเทศใด อย่างไรก็ตามการจะเลือกแบบไหนจากประเทศอะไรนั้น ทางคณะกรรมการกำหนดมาตรฐานยุทโธปกรณ์ หรือ (กมย.) จะเป็นผู้พิจารณา ภายใต้หลักการ ความโปร่งใส ประหยัดคุ้มค่า และด้วยตระหนักเสมอว่างบประมาณที่ได้มาจากภาษีของประชาชน และเมื่อกระบวนการต่างๆ ได้ข้อสรุปหรือข้อยุติแล้วจะได้มานำเสนอให้สังคมได้รับทราบต่อไป

แม้วโฟนหญิงหน่อยอัดมีชัยถอยหลังเข้าคลอง

พ. 2559 01:10

"แม้ว" โฟน "หญิงหน่อย" อัด "มีชัย" ถอยหลังลงคลอง - เพจแดงกระหน่ำคว่ำร่างฯ

โดย: MGR Online

นายกฯ หนีคดีอาญาแผ่นดิน วีดีโอคอลล์ถึง "สุดารัตน์" ชมหญิงเก่งกล้าสามารถ ซัดร่างรัฐธรรมนูญห่วยแตก ถอยหลังเหมือนพม่า-เกาหลีเหนือ ด่า "ประยุทธ์" บ้าอำนาจ ขาดสติ แนะลูกพรรคเตรียมตัว มั่นใจพรรคเพื่อไทยกลับมาเป็นรัฐบาล เพจแดง "หยุดดัดจริตประเทศไทย" วิจารณ์ยับ "มีชัย" ยกเหตุผลรณรงค์คว่ำร่างฯ พร้อมประดิษฐ์คำสวยหรู "ประชาธิปไตยเคารพประชาชนมากกว่าระบอบอื่น"
รายงานข่าวแจ้งว่า เมื่อช่วงค่ำวันที่ 6 ก.พ. ที่ผ่านมา คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ แกนนำพรรคเพื่อไทย และแกนนำภาค กทม. ได้นัดอดีต ส.ส. กทม. พรรคเพื่อไทย กินข้าวสังสรรค์ เนื่องในโอกาสเทศกาลปีใหม่และตรุษจีน ที่บ้านพักภายในซอยลาดปลาเค้า 60 ถนนลาดปลาเค้า แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพฯ โดยมีอดีต ส.ส. มาร่วมงานอย่างพร้อมเพรียง 

สำหรับไฮไลต์สำคัญของงานคือการวีดิโอคอลล์จากนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และผู้ต้องหาหนีคดีอาญาแผ่นดิน สายตรงมายังโทรศัพท์คุณหญิงสุดารัตน์ นายทักษิณกล่าวกับอดีต ส.ส. กทม. ว่า “ทีม กทม. มีหัวหน้าทีมผู้หญิงเก่ง มีความสามารถ เห็นร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้วต้องบอกว่าห่วยแตก ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญมากเกินไป เขียนแบบนี้ประเทศชาติถอยหลังลงคลอง เหมือนเมียนมา (พม่า) เกาหลีเหนือ ผมจากบ้านไปเกือบ 10 ปี แต่บ้านเมืองเรากลับถอยหลังไปเกือบ 20 ปี ตอนนี้ผู้นำก็บ้าอำนาจจนขาดสติ ขาดวุฒิภาวะ แสดงกิริยาไม่สมควร ขอให้พวกเราเตรียมตัวไว้เลย จะมีการเลือกตั้งในเร็วๆ นี้ มั่นใจว่าพรรคเพื่อไทยมีโอกาสสูงมากที่จะกลับมาบริหารประเทศ”
ขณะที่เฟซบุ๊กเพจ "หยุดดัดจริตประเทศไทย" ซึ่งเป็นเฟซบุ๊กเพจที่เผยแพร่วีดีโอคลิปให้สัมภาษณ์นายทักษิณ จากประเทศเกาหลีใต้ และเป็นเครือข่ายของผู้สนับสนุนนายทักษิณ และกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ได้โพสต์ภาพรณรงค์ให้คว่ำร่างรัฐธรรมนูญ โดยระบุว่าหากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ผ่าน ตัวแปรสำคัญคือนายกรัฐมนตรีคนนอก โมเดลเดียวกับพฤษภาทมิฬ ปี 2535 โยงไปถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.), พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม และ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา รมว.มหาดไทย เป็นต้น

ขณะที่สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ถูกคัดจากกลุ่มสาขาอาชีพ ไม่ได้ระบุว่ากลุ่มไหนบ้าง และการรวมกลุ่มไม่มีกฎหมายรองรับที่ชัดเจน จะได้แต่คนมีอิทธิพล มีบารมี และมีอำนาจ อีกทั้งการคัดกันเองจะได้ข้าราชการการเมืองจาก สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.), สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) และสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) ขณะที่ศาลรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีอำนาจเบ็ดเสร็จในการควบคุมรัฐบาล

"รัฐบาลทำอะไรไม่ได้ แล้วจะมีรัฐบาลไปทำหอกอะไร ให้ 3 องค์กรนี้บริหารประเทศไปเลยไหม" เฟซบุ๊กเพจเครือข่ายผู้สนับสนุนนายทักษิณ ระบุ

ในตอนหนึ่ง เฟซบุ๊กเพจ "หยุดดัดจริตประเทศไทย" ระบุว่า เลือกตั้งเสร็จแล้ว คสช. จะยังคงอยู่กับรัฐบาลใหม่ไปอีก 1 ปี เพื่อดูแล สปท. และควบคุมรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง โดยใช้มาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว ปี 2557 และรัฐธรรมนูญฉบับนี้ หากรับแล้วแก้ไขไม่ได้ อ้างว่าต้องใช้เสียงเกินกึ่งหนึ่งของ ส.ส. และ ส.ว. ในการประชุมรัฐสภา โดยกำหนดว่า เสียงจากการโหวตต้องมาจากทุกพรรคในสภา พรรคหนึ่งจะต้องมีคนเห็นชอบอย่างน้อย 10% อ้างว่าทหารส่งพรรคเล็ก 10 คนเข้าไปจับมือกับพรรคประชาธิปัตย์ ส.ว. ที่มาจากการเลือกกันเอง ก็ขัดขวางพรรคเพื่อไทยได้แล้ว ไม่มีการรับไปก่อนแก้ที่หลัง มีแต่รับไปแล้วแก้ไม่ได้

ขณะที่หากประเทศเกิดวิกฤต ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ระหว่างนั้นปลัดกระทรวงให้ปฏิบัติหน้าที่แทนรัฐมนตรีและเลือกคนหนึ่งขึ้นมาเป็นนายกรัฐมนตรีชั่วคราว เพื่อรอคณะรัฐประหารเข้ามาบริหารประเทศโดยไม่ต้องยกเลิกรัฐธรรมนูญ และสุดท้าย บรรดาการกระทำใดๆ ของ คสช. ทั้งในประกาศ คำสั่ง และรัฐธรรมนูญชั่วคราวปี 2557 ถือว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ คือ นิรโทษกรรม คสช. ทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต

"เพียงพอไหมที่จะคว่ำรัฐธรรมนูญมีชัย ฤชุพันธุ์ แต่ถ้าคิดว่าขอแค่ไม่ใช่แม้ว (นายทักษิณ) - ปู (น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี) อะไรกูก็เห็นด้วยหมด ไม่ต้องพูดกัน ประเทศนี้เกินเยียวยาแล้ว อยากทำอะไรก็เชิญ นี่ไม่ใช่เรื่องว่าใครจะเป็นรัฐบาล แต่มันคือหลักการประชาธิปไตย อาจไม่ใช่การปกครองที่ดีที่สุดบนโลกใบนี้ แต่ประชาธิปไตยก็เคารพประชาชนมากกว่าระบอบอื่นๆ อนาคตไทยอยู่ในมือคนไทยทุกคน ไม่ใช่ใครหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ" เฟซบุ๊กเพจเครือข่ายผู้สนับสนุนนายทักษิณ ระบุ

นอกจากนี้ เฟซบุ๊กเพจเครือข่ายผู้สนับสนุนนายทักษิณดังกล่าว ยังได้ขึ้นหน้าปกว่า "ประชาธิปไตย อาจจะไม่ใช่การปกครองที่ดีที่สุด แต่ก็เคารพประชาชนมากกว่าระบอบอื่น" อีกด้วย

รูปแบบของชีวิตอนาคต

จากนิตยสาร The Futurist นักอนาคตศาสตร์ได้คาดการณ์ไว้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี รูปแบบการดำรงชีวิตที่อาจเปลี่ยนแปลงหรือหายไปในอีกไม่กี่ปี

อันดับที่ 1 ความเหลื่อมล้ำทางวัฒนธรรม ภาษา และการศึกษา

สมาร์ทโฟนทำให้คนรุ่นใหม่ในปี ค.ศ. 2020 สามารถเข้าถึงข้อมูลข่าวสารได้จากทั่วโลกอย่างทั่วถึง ซึ่งเป็นการศึกษาที่ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาครูผู้สอน เยาวชนในยุคนั้นจะใช้ภาษาของประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นหลัก เช่น ภาษาอังกฤษและภาษาจีน และจะซึมซับวัตนธรรมที่คล้ายคลึงกัน ทำให้ความเหลื่อมล้ำต่างๆ หายไป แต่ในข้อดีก็มีข้อเสียปนอยู่ นั่นคือ ในปี 2030 ภาษาจำนวน 3 พัน ภาษาจากที่มีอยู่ทั้งหมดในปัจจุบัน 6 พันภาษาจะหายสาบสูญไป รวมถึงคนรุ่นต่อๆ ไปอาจจะไม่มีความเข้าใจและความอดทนในความแตกต่างด้านวัฒนธรรม

อันดับที่ 2 ระบบการศึกษาในปัจจุบัน

เทคโนโลยีจะลบล้างระบบการศึกษาที่แบ่งกลุ่มนักเรียนตามอายุการเลื่อนระดับชั้นเรียนจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการเรียนรู้ของแต่ละบุคคล นักเรียนจะมีโอกาสในการค้นพบและเลือกสาขาความเชี่ยวชาญได้เร็วขึ้น (เช่นเดียวกับนักกีฬาในปัจจุบัน ที่นักกีฬาสามารถเลือกสาขากีฬาที่ตนชอบได้ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก) แม้ว่า การเปลี่ยนแปลงนี้อาจจะฟังดูดี แต่สิ่งที่ต้องระวังคือ บริษัทผู้นำด้านโทรคมนาคมบางแห่งอาจจะกลายเป็นผู้ควบคุมการศึกษาของคนในอนาคต เพราะพวกเขามีเครื่องมือสื่อสารทั้งหมดอยู่ในมือ

อันดับที่ 3 รูปแบบของสหภาพยุโรป

ความสัมพันธ์ด้านเศรษฐกิจและการค้าในประเทศต่างๆ ในทวีปยุโรปจะแตกต่างไป โดยข้อจำกัดต่างๆ จะถูกทำลายลงและจะมีการปกครองแบบรัฐบาลเดียว สหภาพยุโรปจะกลายเป็นสหรัฐยุโรป (United Europe)และพูดภาษาเดียวกัน

อันดับที่ 4 งาน

ในปี ค.ศ. 2030 งานกว่า 2 พันล้านตำแหน่งจะหายสาบสูญไป เทคโนโลยีที่เป็นปัจจัยสำคัญคือ เทคโนโลยีอินเตอร์เน็ต เทคโนโลยีหุ่นยนต์ เทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติ เทคโนโลยีการจัดแต่งพันธุกรรม และอื่นๆ อย่างไรก็ตามแม้เทคโนโลยีเหล่านี้จะทำลายงานแบบดั้งเดิม ขณะเดียวกันก็สร้างงานรูปแบบใหม่ๆ ที่เราอาจจะคิดไม่ถึงขึ้นเช่นกัน

อันดับที่ 5 ร้านค้า

ห้างร้านต่างๆ ในปี 2030 จะไม่ใช่ห้างร้านในรูปแบบที่เรารู้จักอีกต่อไป ผู้บริโภคจะใช้อินเตอร์เน็ตในการศึกษาคุณสมบัติ ความสามารถ และราคาของสินค้า จากนั้นก็แวะไปที่ห้างร้านเพื่อทดลองใช้ผลิตภัณฑ์ซึ่งจะมีเพียงหุ่นยนต์คอยให้บริการ และตอบคำถามพื้นฐานของผู้ที่สนใจ จากนั้นผู้บริโภคก็จะสั่งซื้อสินค้าผ่านระบบออนไลน์ เมื่อพวกเขากลับถึงบ้าน ก็จะพบกับสินค้าที่เพิ่งสั่งไว้ตั้งรออยู่ที่หน้าประตู

อันดับที่ 6 หมอ

ในปี 2030 เทคโนโลยีจะทำให้การตรวจวินิจฉัยโรคบางอย่างสามารถทำได้เองที่บ้านของคุณ สมาร์ทโฟนและเทคโนโลยี Cloud computing จะสามารถตรวจระดับน้ำตาลระดับออกซิเจน ระดับการเต้นของหัวใจ และอื่นๆ ได้ หุ่นยนต์จะเข้ามาแทนที่แพทย์ผ่าตัด แพทย์จะมีจำนวนน้อยลงและจะต้องเป็นแพทย์ที่มีความสามารถสูงเท่านั้น พวกเขาจะสามารถปฏิบัติงานได้จากทุกแห่งทั่วโลกผ่านระบบควบคุมทางไกล จะมีเพียงบุคคลสำคัญๆ หรือผู้ที่มีความสามารถทางการเงินสูงที่ได้รับสิทธิพิเศษในการรับการรักษาจากแพทย์จริงๆ

อันดับที่ 7 กระดาษ

นอกจากหนังสือพิมพ์ นิตยสาร และเอกสารต่างๆ ที่พิมพ์ลงบนกระดาษจะหายไปแล้ว ธนบัตรก็จะหายไปด้วย ทุกอย่างจะอยู่ในรูปแบบดิจิตอล โรงพิมพ์จำนวนมากต้องปิดกิจการหนังสือที่เป็นรูปเล่มพิมพ์บนกระดาษแม้จะไม่หายสาบสูญไปโดยสิ้นเชิง แต่ที่จะพบได้จะเป็นหนังสือที่พิมพ์โดย Self-Publishing หรือการจัดพิมพ์ด้วยตนเอง

อันดับที่ 8 ประสบการณ์แบบดั้งเดิมของมนุษย์

ในอนาคตจะไม่มีคำว่า “ข้อมูลส่วนบุคคล” เพราะข้อมูลของเราทุกอย่างไม่ว่าจะเป็นวันเดือนปีเกิด ประวัติการศึกษาหมายเลขบัตรเครดิต ประวัติการรักษาพยาบาล จะถูกบันทึกและบุคคลอื่นๆ จะสามารถเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้ได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ต่อไป เราจะขาด “การไตร่ตรอง” เพราะสมาร์ทโฟนและเทคโนโลยีการสื่อสารอื่นๆ ทำให้เราสามารถเข้าถึงข้อมูลข่าวสารได้ทุกที่ทุกเวลา นอกจากนั้น เทคโนโลยีในอนาคตจะสามารถตรวจรับการรับรู้ต่างๆ ของร่างกายเราได้ เช่น จังหวะการเต้นของหัวใจระหว่างการออกกำลังกาย และคอยให้คำแนะนำว่าเราควรจะหยุดหรือเร่งการออกกำลังกายเทคโนโลยีเหล่านี้จะทำให้เราไม่มีโอกาสที่จะครุ่นคิดและสื่อสารกับร่างกายของเรา “การรอคอย” จะกลายเป็นสิ่งที่เราไม่คุ้นเคย เพราะทุกอย่างไม่ว่าจะเป็นการฝาก-ถอนเงิน สั่งอาหารจองบัตรโดยสารต่างๆ สามารถทำได้ทันทีผ่านระบบคอมพิวเตอร์ และ เทคโนโลยียังสามารถบอกเราได้อีกว่าขณะนี้ที่สนามบินมีผู้โดยสารมากน้อยแค่ไหนและเราควรมาถึงสนามบินเวลาใดเพื่อหลีกเลี่ยงการรอคอย นอกจากนั้นเราก็จะไม่ “หลงทาง” เพราะเทคโนโลยีจะคอยบอกตำแหน่งของเราและแนะนำเส้นทางได้อยู่ตลอดเวลา

อันดับที่ 9 สมาร์ทโฟน

เทคโนโลยีทุกวันนี้มีอายุสั้น สมาร์ทโฟนเองก็จะกลายเป็นเทคโนโลยีล้าสมัยในอนาคตอันใกล้เช่นกัน เทคโนโลยีในยุคต่อไปจะเป็นเทคโนโลยีที่สามารถสวมใส่ได้ เช่นที่เราได้เห็นกันเมื่อไม่นานที่ผ่านมา คือ Google glasses ยิ่งไปกว่านั้นเราเตรียมบอกลาคีย์บอร์ดหรือเม้าส์ไปได้เลย นักอนาคตได้คาดการณ์ไว้ถึงเทคโนโลยีที่จะเป็นที่นิยมในอนาคต คือ Intelligent Web (2017 – 2020), Intelligent Interface และ Virtual Reality (2019 – 2023), Thought power และ AI หรือ Artificial Intelligence (2024 – 2031)

อันดับที่10 ความไม่ปลอดภัย

ต่อไปเราจะไม่มีอุบัติเหตุบนถนน เพราะยานพาหนะจะสามารถสื่อสารกันได้และหลีกเลี่ยงการปะทะกันได้ การโจรกรรมจะสิ้นสุดลง เพราะของมีค่าทุกอย่างจะถูกติดตั้งเครื่องมือติดตามตัว ซึ่งจะมีขนาดเท่ากับอนุภาคเล็กๆที่สามารถใส่ไว้กับวัสดุใดก็ได้

Cr : Line Forwarding

ผู้ใหญ่บ้านยังผวา! ประกาศปิดที่ทำการหนีตาย หลังถูก ตร.ตั้งด่านลอยล็อกคอตรวจยัดข้อหา

4 กุมภาพันธ์ 2559 20:23 น. (แก้ไขล่าสุด 5 กุมภาพันธ์ 2559 10:27 น.)

นครศรีธรรมราช - ผู้ใหญ่บ้านขึ้นป้าย “หนีตาย ไปร้องทุกข์” เผยสาเหตุ อส.ตร.ทำเกินหน้าที่ ล็อกคอเหมือนนักโทษขณะขับรถ จยย.ตรวจพื้นที่ พร้อมแจ้งความ ตร.หัวหน้าชุดที่อยู่ในเหตุการณ์ละเลยการปฏิบัติหน้าที่                วันนี้ (4 ก.พ.) ผู้สื่อข่าวรายงายว่า ที่หน้าบ้านพักริมถนนทุ่งสง-นาบอน เลขที่ 68/1 ม.6 ต.ชะมาย อ.ทุ่งสง จ.นครศรีธรรมราช บ้านของ นายวีระวัฒน์ เรืองจรัส อายุ 52 ปี หรือ “ผู้ใหญ่บ่าว” ได้มีการขึ้นแผ่นป้ายไวนิลขนาดใหญ่ปิดอยู่ที่ประตูรั้วหน้าบ้าน โดยตลอดทั้งวันมีชาวบ้านที่ขับรถสัญจรไปมาแวะดู และอ่านป้ายไวนิลดังกล่าวตลอดเวลา เนื่องจากเห็นว่าข้อความที่เขียนไว้ระบุถึงการถูกคุกคามต่างๆ นานา จากผู้มีอิทธิพล และเจ้าหน้าที่บางหน่วยงาน                โดยข้อความที่เขียนในป้ายไวนิลดังกล่าวมีใจความว่า “ผู้ใหญ่บ่าวหนีตาย เดินทางไปร้องทุกข์ ปิดที่ทำการผู้ใหญ่บ้าน ปิดร้านค้า กลัวอิทธิพล กลัวเครือข่ายเจ้าหน้าที่ไม่มีตำแหน่ง ไม่มีสังกัด ไม่มีผู้บังคับบัญชา แอบซุกยาเสพติด สมคบคิดชี้มูลให้เจ้าหน้าที่ชั่ว (บางคน) ที่อยู่ในคราบโจร เข้ามาตรวจค้นจับกุมยัดเยียดข้อกล่าวหา จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และขออนุญาตพ่อแม่พี่น้องประชาชนเดินทางไปร้องเรียน ร้องทุกข์ กล่าวโทษ และขอความเป็นธรรม และจะนำข้อร้องเรียนของพ่อแม่พี่น้องประชาชนในกรณีค้นบ้าน ค้นบุคคล หรือยานพาหนะ ในพื้นที่ตำบลชะมาย ต้องเป็นพนักงาน เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มีตำแหน่ง มีสังกัด มีผู้บังคับบัญชา มีบัตรประจำตัวข้าราชการตามที่กฎหมายกำหนด สิทธิเสรีภาพของประชาชนต้องได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย”                            ขณะที่ภายในบ้านดังกล่าวไม่พบใครอยู่ ผู้สื่อข่าวจึงประสานงานทางโทรศัพท์เพื่อสอบถามนายวีระวัฒน์ เรืองจรัศ หรือ “ผู้ใหญ่บ่าว” ได้รับการเปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 29 ม.ค. ขณะที่ตนขี่รถจักรยานยนต์ออกตรวจพื้นที่ในหมู่บ้านตามปกติ ได้เจอด่านตรวจที่บริเวณรอยต่อระหว่าง ม.6 และ ม.8 ของ ต.ชะมาย ซึ่งมีตำรวจ สภ.ทุ่งสง และอาสาสมัครตำรวจ (อส.ตร.) ประมาณ 10 คน ตั้งเป็นด่านลอยไม้รู้ทำถูกตามที่นายกรัฐมนตรีสั่งหรือไม่ แล้วคอยตรวจค้นผู้ที่ขับรถผ่านไปมา                หลังจากตนขี่รถจักรยานยนต์ผ่านไป มี อส.ตร.คนหนึ่งกระโดดเข้าล็อกคอตนเหมือนจับเป็นนักโทษหนีคดี แล้วตรวจค้นพบอาวุธปืนขนาด .357 ซึ่งเป็นปืนพกประจำตัว มีทะเบียน และใบอนุญาตพกพาถูกต้อง ออกโดย นายทศพร จันทรประวัติ นายอำเภอทุ่งสง เมื่อเห็นใบพกแล้วบอกว่าเป็นอนุญาตที่ไม่ถูกต้อง เป็นแค่บัตรอนุเคราะห์เท่านั้น ก่อนพาตนไปที่โรงพัก ปรากฏว่าเมื่อ พ.ต.อ.สมชาย ซื่อต่อตระกูล ผกก.สภ.ทุ่งสง เห็นก็ได้ขอโทษ และปล่อยตัวกลับโดยไม่แจ้งข้อหาใดๆ                            ต่อมา ตนเข้าแจ้งความต่อ พ.ต.ท.สมศักดิ์ แก้วแสน พนักงานสอบสวน สภ.ทุ่งสง ให้ดำเนินคดีต่อตำรวจหัวหน้าชุดตั้งด่านลอย และพวกในข้อหากักขังหน่วงเหนี่ยว ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งมีการลงบันทึกประจำวันไว้แล้ว หลังจากนั้น ตนได้ส่งเรื่องให้ ป.ป.ช.เพื่อดำเนินการในเรื่องนี้ แต่ต้องมาผวาหนัก และเหมือนว่ากำลังตนเองถูกคุกคามมาตลอด เพราะมีชายฉกรรจ์มาเดินป้วนเปี้ยนอยู่บริเวณบ้านบ่อยครั้งในยามวิกาล ทำให้เกรงว่าตนเอง และครอบครัวจะไม่ปลอดภัย                นายวีระวัฒน์ หรือ “ผู้ใหญ่บ่าว” กล่าวอีกว่า สิ่งที่ทำให้มีความขัดข้องในเป็นอย่างมากคือ อส.ตร.มีอำนาจแค่ไหนที่แสดงอำนาจบาตรใหญ่ใส่ชาวบ้าน กระโดดล็อกคอกอดรัดฟัดเหวี่ยงยังกับจับโจรผู้ร้าย ทั้งๆ ที่ตนบอกแล้วว่าเป็นผู้ใหญ่ มาจากตรวจตราหมู่บ้านก็ยังไม่ฟัง จึงอยากจะทราบว่า อส.ตร.มีบทบาทอย่างไร มีกฎหมายอะไรรับรอง ทำถูกต้องหรือไม่ ที่ผ่านมา ชาวบ้านโดนกันมาเยอะ และในวันนี้ (4 ก.พ.) ตนจะเดินทางเข้ากรุงเทพฯ เพื่อร้องเรียนเรื่องนี้ต่อไป                อย่างไรก็ตามทางนายทศพร จันทรประวัติ นายอำเภอทุ่งสง ได้ทราบเรื่องแล้ว พร้อมสั่งการให้ นายศรีวิทย์ ช่วยสง ปลัดอำเภอหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงอำเภอทุ่งสง ไปพบ นายวีระวัฒน์ หรือ “ผู้ใหญ่บ่าว” เพื่อรับทราบรายละเอียดเพิ่มเติม พร้อมขอร้องให้ปลดแผ่นป้ายไวนิลลง และจะส่งกำลัง อส.ของอำเภอทุ่งสงเดินทางไปคอยดูแล และให้ความปลอดภัยต่อ นายวีระวัฒน์ หรือ “ผู้ใหญ่บ่าว” และครอบครัวต่อไป

คดีจ้างพรรคเล็ก

คุกจ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้ง ปลาซิวโดน‘ธรรมรักษ์’รอด

Thursday, February 4, 2016 - 00:00

ศาลฎีกาพิพากษาคดีจ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้งปี 2549 สั่งจำคุกเจ้าหน้าที่ กกต. 3 ปี 4 เดือน และจำคุกอดีต 3 ผู้สมัคร ส.ส.พรรคพัฒนาชาติไทยคนละ 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา พร้อมออกหมายจับ "ชวการ-สุขสันต์" ที่ยังหลบหนี ขณะที่ "พล.อ.ธรรมรักษ์" รอดหลังชั้นอุทธรณ์ให้ยกฟ้อง โดยอัยการโจทก์ไม่ยื่นฎีกาต่อ

เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 3 กุมภาพันธ์ ที่ห้องพิจารณาคดี 913 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมายเลขดำ อ.961/2553ที่พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 5 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง พล.อ.ธรรมรักษ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา อายุ 76 ปี อดีต รมว.กลาโหม และกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย, นายอมรวิทย์ สุวรรณผล อดีตเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิจัยและพัฒนาระบบบริหารฐานข้อมูลพรรคการเมือง คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.), นายชวการ หรือกรกฤต โตสวัสดิ์ อดีตสมาชิกพรรคพัฒนาชาติไทย, นายสุขสันต์ หรือจตุชัย ชัยเทศ อดีต ผอ.การเลือกตั้งพรรคพัฒนาชาติไทย และนายบุญทวีศักดิ์ อมรสินธุ์ อดีตหัวหน้าพรรคพัฒนาชาติไทย เป็นจำเลยที่ 1-5 ในความผิดฐานกระทำผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 6 และ 11

โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2553 สรุปว่า ระหว่างวันที่ 2-7 มีนาคม 2549 ต่อเนื่องกัน จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับจำเลยที่ 3 จ้างวานให้จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นพนักงานสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและโดยทุจริต โดยมอบเงินค่าตอบแทนให้จำเลยที่ 2 จำนวน 30,000 บาท ให้ดำเนินการตัดต่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขรายชื่อ ข้อมูลสมาชิกของพรรคพัฒนาชาติไทยที่ไม่มีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากเป็นสมาชิกพรรคพัฒนาชาติไทยไม่ครบ 90 วัน ตามที่กฎหมายกำหนด เหตุเกิดที่แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง,แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร และแขวงรองเมือง เขตปทุมวัน กทม. เกี่ยวพันกัน

สำหรับคดีนี้ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2555 ว่า จำเลยที่ 1, 3-5 มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์กรหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 11 ให้จำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ กกต. มีความผิดตาม พ.ร.บ.เดียวกัน มาตรา 6 ให้จำคุก 5 ปี โดยไม่รอลงอาญาทั้งหมด และให้ริบเงินสดของกลางจำนวน 30,000 บาท ต่อมาจำเลยที่ 1-5 ยื่นอุทธรณ์

โดยศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2557 ว่า นายอมรวิทย์ จำเลยที่ 2 โจทก์มีพยานซึ่งเป็นผู้บริหารและพนักงานของ กกต.เบิกความสอดคล้องกันว่า การจัดทำบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับสมาชิกพรรคการเมือง จะมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้รับผิดชอบและเป็นบุคคลเดียว ที่มีรหัสผ่านระบบคอมพิวเตอร์เพื่อบันทึกข้อมูล ขณะที่เมื่อได้มีการตรวจสอบเปรียบเทียบฐานข้อมูลสมาชิกของพรรคพัฒนาชาติไทย ที่เคยแจ้งกับ กกต.ไว้เพียงครั้งเดียวเมื่อปี 2548 กับข้อมูลที่มีการบันทึกในระบบคอมพิวเตอร์ ปรากฏว่าแม้ตัวเลขที่กำกับลำดับที่ของข้อมูลสมาชิกพรรคจะตรงกัน แต่ได้มีการเปลี่ยนแปลงรายชื่อ ผลจากการตรวจสอบคอมพิวเตอร์ มีการบันทึกข้อมูลสมาชิกพรรคอีกครั้งในวันที่ 7 มีนาคม 2549 เวลา 09.30 น. และโอนถ่ายข้อมูลเสร็จสิ้น ในเวลา 10.44 น. ซึ่งจำเลยที่ 2 ก็ยอมรับว่า เป็นผู้บันทึกข้อมูลดังกล่าว ส่วนเงิน 30,000 บาท ที่จำเลยที่ 5 มอบให้เป็นเพียงการอำนวยความสะดวกนั้น เห็นว่า จำเลยที่ 2 ได้ปฏิบัติหน้าที่มานานกว่า 2 ปีเศษ ย่อมที่จะเข้าใจขั้นตอนการปฏิบัติที่ต้องเสนอผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้น เพื่อพิจารณาก่อนการบันทึกข้อมูลในระบบคอมพิวเตอร์

แต่พบว่า จำเลยที่ 2 ได้เดินทางไปรับข้อมูลสมาชิกพรรคพัฒนาชาติไทย จากนายบุญทวีศักดิ์ จำเลยที่ 5 ที่แยกลำสาลี ในยามวิกาล ถือว่าผิดวิสัยและผิดปกติ และยังมีการรีบเร่งบันทึกข้อมูลในวันรุ่งขึ้นตั้งแต่ช่วงเช้า ที่สำนักงาน กกต.ได้เปิดเวลาทำการ โดยจำเลยที่ 2 ไม่ดำเนินการตามขั้นตอนบันทึกเลขสารบรรณและเสนอผู้บังคับบัญชาก่อน ส่วนจำเลยที่ 3-5 ที่เป็นสมาชิกและผู้บริหารพรรคพัฒนาชาติไทยนั้น ปรากฏว่าช่วงเกิดเหตุได้มีการประชุมพรรค ดังนั้น น่าเชื่อว่าจะได้ร่วมรู้เห็น เรื่องที่จำเลยที่ 5 นำเงิน 30,000 บาท มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อสนับสนุนการกระทำดังกล่าว

จึงพิพากษาลงจำคุกนายอมรวิทย์ จำเลยที่ 2 เป็นเวลา 3 ปี 4 เดือน ส่วนจำเลยที่ 3-5 เห็นควรแก้โทษจำคุกคนละ 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ส่วน พล.อ.ธรรมรักษ์ จำเลยที่ 1 เห็นว่าแม้โจทก์จะมีหลักฐานเป็นภาพจากกล้องวงจรปิดที่ได้จากศาลาว่าการกระทรวงกลาโหม ที่พวกจำเลยเดินอยู่บนระเบียง โดยภาพช่วงที่เข้าไปยังกระทรวงกลาโหมและออกจากกระทรวงกลาโหมแตกต่างกันตรงที่ปรากฏซองสีขาวในมือของบุคคลที่ปรากฏในภาพวงจรปิด แต่โจทก์ก็ไม่มีประจักษ์พยานเบิกความยืนยันว่าพวกจำเลยได้เข้าไปพบจำเลยที่ 1 ภายในห้องรับรองและจำเลยที่ 1 จะเป็นผู้มอบซองที่อาจจะมีการบรรจุเงินในซองดังกล่าวให้กับจำเลยที่ 3 เพื่อไปมอบต่อให้กับจำเลยที่ 4 และ 5 นำไปให้จำเลยที่ 2 จริงหรือไม่

ขณะที่จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธมาโดยตลอด คงมีเพียงคำให้การของจำเลยที่ 3 และ 4 ในชั้นสอบสวนเท่านั้นว่าไปพบจำเลยที่ 1 ซึ่งคำให้การดังกล่าวเสมือนเป็นคำซัดทอดของผู้ต้องหาด้วยกัน จึงต้องรับฟังด้วยความระมัดระวังเพราะคดีมีอัตราโทษจำคุกสูงถึง 10 ปี ซึ่งในชั้นสืบพยานจำเลยที่ 3 และ 4 ก็ไม่ได้เบิกความยืนยันตามคำให้การชั้นสอบสวน พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมา ยังมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับจำเลยที่ 3-5 สนับสนุนจำเลยที่ 2 กระทำผิด จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัย ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1

อย่างไรก็ดี ในวันนี้ เมื่อถึงเวลานัด นายอมรวิทย์ จำเลยที่ 2 ซึ่งได้รับการประกันตัวเดินทางมาศาล ขณะที่เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้เบิกตัวนายบุญทวีศักดิ์ จำเลยที่ 5 มาจากเรือนจำ ส่วนนายนายชวการ จำเลยที่ 3 และนายสุขสันต์ จำเลยที่ 4 ซึ่งศาลได้ออกหมายจับไปก่อนหน้านี้ ขณะนี้ครบกำหนด 1 เดือนแล้วยังไม่สามารถติดตามจับกุมตัวจำเลยได้ จึงอ่านคำพิพากษาในวันนี้

ศาลฎีกาประชุมสำนวนปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมานั้นมีน้ำหนักรับฟังได้ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ พร้อมออกหมายจับนายชวการ จำเลยที่ 3 และนายสุขสันต์ จำเลยที่ 4 ให้มารับโทษด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับ พล.อ.ธรรมรักษ์ จำเลยที่ 1 คดีถึงที่สุดในชั้นอุทธรณ์แล้วที่ให้ยกฟ้อง เนื่องจากอัยการโจทก์ไม่ยื่นฎีกาต่อ.

โฆษก กอ.รมน. โต้"วรชัย เหมะ" อ้างกอ.รมน.ลงพื้นที่ ทำโพลล์รัฐบาล เทียบพรรคการเมือง

โฆษก กอ.รมน. โต้"วรชัย เหมะ" อ้างกอ.รมน.ลงพื้นที่ ทำโพลล์รัฐบาล เทียบพรรคการเมือง ยันไม่มีหน้าที่สำรวจคะแนนเสียงในทางการเมือง

จากกรณีที่ นายวรชัย เหมะ อดีต ส.ส.สมุทรปราการ ให้ข่าวว่า กอ.รมน. ได้ลงพื้นที่สำรวจคะแนนเสียงประชาชนที่มีต่อรัฐบาล เทียบกับคะแนนเสียงของพรรคการเมืองนั้น

พล.ต.บรรพต พูลเพียร โฆษกกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) ชี้แจงว่า กอ.รมน.เป็นหน่วยงานด้านความมั่นคงของรัฐ มีหน้าที่หลักในการอำนวยการ ประสานงาน และเสริมการปฏิบัติของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องในการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ไม่ได้มีหน้าที่ในการสำรวจความคิดเห็นประชาชนในทางการเมืองแต่อย่างใด
โดยการปฏิบัติงานระดับพื้นที่นั้น กอ.รมน. จะมีเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานครอบคลุมทุกพื้นที่ของประเทศ เพื่อทำหน้าที่ตามมาตรา 7(4) แห่ง พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ.2551 ในการเสริมสร้างให้ประชาชนตระหนักในหน้าที่ที่ต้องพิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ สร้างความรักความสามัคคีของคนในชาติ ดังคติพจน์ของหน่วยงานคือ “มุ่งมั่นบูรณาการ ประสานงานเป็นเลิศ เชิดชูคุณธรรม ผู้นำความมั่นคง ดำรงความสามัคคี”

พล.ต.บรรพต กล่าวว่า หลังจากนี้หากผู้ใดประสงค์จะทราบคะแนนความนิยมทางการเมือง ขอให้อ้างอิงจากหน่วยงานที่มีหน้าที่สำรวจความคิดเห็นโดยตรง หรือจากสำนักโพลต่างๆ เพื่อป้องกันมิให้สาธารณชนเกิดความสับสน

ส่งฟ้ององค?กรพิทักษ์สยาม

ฟ้อง '33 องค์การพิทักษ์สยาม' แล้ว ศาลให้สาบานตนจะไม่หลบหนี ก่อนปล่อยตัวชั่วคราว

Thu, 2016-02-04 15:19

ทนายความ นำกลุ่มแนวร่วมกลุ่มองค์การพิทักษ์สยามจำนวน 33 คน มาส่งฟ้องต่อศาลแขวงดุสิต กรณีฝ่าฝืน พ.ร.บ.ความมั่นคงฯ ในการรวมตัวกันขับไล่ยิ่งลักษณ์ ปี 2555 ศาลปล่อยตัวชั่วคราว หลังให้ผู้ต้องหาทั้งหมดใช้วิธีการสาบานตนว่าจะไม่หลบหนี

4 ม.ค. 2559 สำนักข่าวไทย รายงานว่า พวงทิพย์ บุญสนอง ทนายความ นำกลุ่มแนวร่วมกลุ่มองค์การพิทักษ์สยาม จำนวน 33 คน จากทั้งหมด 38 คน มาส่งฟ้องต่อ อัยการศาลแขวงดุสิต ถนนบรมราชชนนี ในฐานร่วมกันฝ่าฝืนประกาศและข้อกำหนด ห้ามบุคคลหรือกลุ่มบุคคล เข้าหรือให้ออกจากบริเวณพื้นที่หรือสถานที่ที่กำหนด และห้ามการใช้เส้นทางคมนาคมหรือยานพาหนะ ตาม พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551

สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2555 รัฐบาลได้ประกาศใช้ พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงฯ มีผลถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน ภายในเขตดุสิต เขตพระนคร และเขตป้อมปราบศัตรูพ่าย ต่อมาวันที่ 24 พฤศจิกายน พลเอกบุญเลิศ แก้วประสิทธิ์ หรือ เสธ.อ้าย ประธานองค์การพิทักษ์สยาม หรือ อพส. นำกลุ่มผู้ชุมนุม 127 รวมตัวขับไล่นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ลานพระบรมรูปทรงม้า โดยการกระทำดังกล่าว เป็นความผิดฐาน ฝ่าฝืนประกาศของเจ้าพนักงานที่ห้ามบุคคลเข้าออกในพื้นที่ซึ่งกำหนด ตาม พ.ร.บ.ความมั่นคง ฯ ขณะที่ผู้ต้องหาบางคน มีความผิดฐาน ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานซึ่งได้กระทำตามหน้าที่ ตามประมวลกฎหมาย มาตรา 139 อีกด้วย

พวงทิพย์ ระบุว่า คดีนี้ศาลได้ทยอยสั่งฟ้องผู้ต้องหาไปแล้ว 4 รอบ รวม 83 คน ยังเหลืออีก 44 คน อยู่ในชั้นสอบสวน ส่วนขั้นตอนในการขออำนาจศาลปล่อยตัวชั่วคราว เบื้องต้นศาล อนุญาตให้ผู้ต้องหาทั้งหมดใช้วิธีการสาบานตนว่าจะไม่หลบหนี

แถลงการณ์ปชต.ใหม่

แถลงการณ์ขบวนการประชาธิปไตยใหม่ (New Democracy Movement - NDM)

เรื่อง ร่างรัฐธรรมนูญฉบับของนายมีชัย ฤชุพันธุ์

ตามที่เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2559 คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญชุดที่มีนายมีชัย ฤชุพันธุ์ เป็นประธาน ได้แถลงเปิดตัวร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยร่างแรกของคณะกรรมการชุดนี้ โดยจะมีการลงประชามติเพื่อรับร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าวในอีกประมาณ 6 เดือนข้างหน้า

ขบวนการประชาธิปไตยใหม่ได้พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าว และพบว่าร่างรัฐธรรมนูญนี้มีเนื้อหาที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการพัฒนาระบอบประชาธิปไตยของประเทศไทย ดังนี้

1. การเปิดโอกาสให้มีการออกกฎหมายจำกัดสิทธิเสรีภาพได้อย่างกว้างขวางผ่านมาตรวัดที่คลุมเครืออย่าง “หลักนิติธรรม” (มาตรา 26)

2. การตัด "สิทธิชุมชน" ออกไปจากสิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทย (หมวด 3) ซึ่งอาจส่งผลให้มีการอ้างเหตุในการละเมิดสิทธิชุมชนโดยรัฐบาลได้

3. การให้อำนาจคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ดำเนินการและผลักดันให้มีการปฏิรูปการศึกษาของชาติให้แล้วเสร็จ (มาตรา 267) รวมถึงกำหนดหน้าที่ของปวงชนชาวไทยให้ต้องเข้ารับการศึกษาอบรมในการศึกษาภาคบังคับ (มาตรา 47) ซึ่งในทางปฏิบัติจะเป็นการเปิดโอกาสให้ คสช. ครอบงำความคิดประชาชนผ่านการจัดการศึกษา

4. ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบ “จัดสรรปันส่วนผสม” (มาตรา 86) ที่เป็นการบิดเบือนเสียงของประชาชน ทำให้พรรคการเมืองที่ได้รับเลือกจากประชาชนจำนวนมากได้ที่นั่งในสภาน้อยกว่าที่ควรจะได้ และพรรคการเมืองที่ได้รับเลือกจากประชาชนจำนวนน้อยได้ที่นั่งในสภามากกว่าที่ควรจะได้ 

5. ระบบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ที่เป็นเพียงการเลือกกันเองในกลุ่มบุคคลจากวงการต่างๆ (มาตรา 102) ทั้งที่การประกอบอาชีพของคนไทยนั้นมีความหลากหลายมาก การพิจารณา ส.ว. โดยอาศัยอาชีพเป็นเกณฑ์ย่อมไม่สามารถสะท้อนเสียงของประชาชนได้ครบถ้วน นอกจากนี้ ในความเป็นจริงจะมีเพียงกลุ่มบุคคลจากวงการที่มีอิทธิพลในทางสาธารณะเท่านั้นที่จะได้รับสิทธิสรรหา วงการที่เสียงไม่ดังพอก็ต้องอยู่เงียบๆ แบบไร้สิทธิต่อไป จึงไม่ใช่การเลือกตั้งโดยประชาชนอย่างแท้จริง 

6. การเปิดโอกาสให้มีนายกรัฐมนตรีที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง หรือนายกฯ คนนอก โดยการให้พรรคการเมืองแจ้งรายชื่อบุคคลที่ประสงค์จะให้เป็นนายกรัฐมนตรีโดยไม่ได้กำหนดคุณสมบัติการเป็น ส.ส. ไว้ ทั้งยังให้แจ้งรายชื่อได้มากถึง 3 รายชื่อ (มาตรา 83) ทำให้ประชาชนไม่สามารถคาดหมายได้ว่าใครจะเป็นตัวแทนของพรรคในการเป็นนายกรัฐมนตรี 

7. การให้อำนาจอันล้นเกินแก่องค์กรที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ได้แก่ การให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (มาตรา 207) การให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระจัดทำมาตรฐานทางจริยธรรมเพื่อบังคับใช้กับนักการเมืองเลือกตั้ง (มาตรา 265) ส่งผลให้องค์กรที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งสามารถบงการองค์กรที่มาจากการเลือกตั้งได้

8. การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เป็นไปได้ยากมาก โดยการให้น้ำหนักแก่เสียงของวุฒิสภาและสมาชิกพรรคการเมืองขนาดเล็กเป็นอย่างมาก เปิดโอกาสให้เสียงจำนวนน้อยนิดสามารถคัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญของเสียงข้างมากเกือบทั้งหมดได้ ถึงขนาดว่าเสียงของสมาชิกรัฐสภาเพียง 10 เสียงก็สามารถคัดค้านเสียงอีก 690 เสียงที่เหลือได้ (มาตรา 253)

9. คสช. จะยังคงมีอยู่หลังการประกาศใช้รัฐธรรมนูญ และยังคงมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ.2557 จนกว่าจะร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญเสร็จ และมีคณะรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้ง (มาตรา 257) โดยอาจอยู่ได้เป็นเวลานานถึง 15 เดือน รวมถึงตั้งคณะกรรมการชุดใหม่เพื่อร่าง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญต่อไปได้อีกหากทำไม่เสร็จตามกำหนดเวลา (มาตรา 259) นั่นหมายความว่าในทางปฏิบัติแล้ว คสช. จะยังสามารถต่ออายุตัวเอง สืบทอดอำนาจของตนออกไปอีกได้ตามต้องการ

10. มีการนิรโทษกรรม และรับรองความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ของการกระทำและการใช้อำนาจโดย คสช. ไม่ว่าจะในอดีต ปัจจุบัน หรืออนาคตหากรัฐธรรมนูญนี้มีผลใช้บังคับ (มาตรา 270)

กล่าวโดยสรุป ร่างรัฐธรรมนูญนี้เป็นการเปิดช่องให้มีการจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชนได้อย่างกว้างขวาง บั่นทอนอำนาจขององค์กรที่มาจากการเลือกตั้งและเพิ่มพูนอำนาจขององค์กรที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ทั้งยังยอมรับให้ คสช. มีอำนาจต่อไปอีกเป็นเวลายาวนาน ไม่ได้ก่อให้เกิดอะไรที่ดีขึ้นเลย

นอกจากนี้ ร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าวยังเป็นสิ่งที่สร้างขึ้นโดยบุคคลเพียงกลุ่มเดียวในสังคมเท่านั้น ไม่ได้เกิดจากประชาชนแต่อย่างใด

ด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่อาจคาดหวังว่ารัฐธรรมนูญของเผด็จการฉบับนี้จะนำพาประเทศไปสู่ทางออกที่เป็นประชาธิปไตยได้

ขบวนการประชาธิปไตยใหม่จึงขอแสดงจุดยืนไม่ยอมรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าว และจะขอดำเนินกิจกรรมเพื่อต่อต้านทั้งรัฐธรรมนูญของเผด็จการและระบอบเผด็จการ และเปิดโอกาสให้ประชาชนได้นำพาประเทศไปสู่ความเป็นประชาธิปไตยด้วยตัวของประชาชนเอง

ขบวนการประชาธิปไตยใหม่ (New Democracy Movement - NDM)

4 กุมภาพันธ์ 2559

ทหารเชิญประวิตรพบ เตือนเรื่องวิพากษ์วิจารณ์ คสช.

ก.พ.32016

ประวิตรเผยทหารนัดพบเพื่อเตือนให้ระวังการแสดงความเห็นต่อต้าน คสช. สวนกลับไม่สามารถทำตามคำเตือนได้ เพราะต้องทำหน้าที่ตามจรรยาบรรณวิชาชีพสื่อมวลชนที่ต้องวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาล คสช. ต่อไป

วันนี้ (3 ก.พ. 2559) เวลาประมาณ 11.00 น. นายทหารสองนายนัดพบประวิตร โรจนพฤกษ์ ผู้สื่อข่าวอาวุโสหนังสือพิมพ์ออนไลน์ข่าวสด ภาคภาษาอังกฤษหรือ ‘KHAOSOD ENGLISH’  หนึ่งในผู้เคยถูกเรียกให้ไปรายงานตัวตามคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เพื่อดื่มกาแฟ และแนะนำหัวหน้าหน่วยคนใหม่ให้รู้จักกับนายประวิตร แต่หัวหน้านายทหารรายดังกล่าวที่มีอำนาจในเขตบางกะปิ ซึ่งเป็นพื้นที่ตามสำเนาทะเบียนบ้านของนายประวิตรไม่ได้มาพบตามนัด จึงส่งนายทหารทั้งสองนายมาพูดคุยแทน

ผู้สื่อข่าวอาวุโส KHAOSOD ENGLISH เปิดเผยว่า นายทหารทั้งสองนายกล่าวตักเตือนเขาด้วยท่าทีเป็นมิตรว่า ให้ระวังเรื่องการแสดงความคิดเห็นวิพากษ์ วิจารณ์รัฐบาล คสช. ผ่านทางสื่อออนไลน์ต่าง ๆ

“ผมถูกนายทหารนายนี้ติดต่อหลายครั้งเพื่อขอพบในช่วงเวลาที่ผ่านมา จนในที่สุดจึงยอมมาพบตามคำร้องขอจากนายทหารคนนี้ โดยเขาอ้างเหตุผลที่อยากพบว่า ต้องการแนะนำหัวหน้าหน่วยคนใหม่ที่มีอำนาจความรับผิดชอบในพื้นที่บางกะปิซึ่งเป็นพื้นที่ตามสำเนาทะเบียนบ้านของผม” นายประวิตรกล่าว

อย่างไรก็ตาม ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนในเนื้อความการพูดคุย โดยนายประวิตรได้ชี้แจงเมื่อเวลาประมาณ 15.30 น. ว่า นายทหารไม่ได้เตือนให้ระวังกลุ่มใต้ดินที่กำลังวางแผนจะทำร้ายร่างกายกลุ่มคนที่แสดงความไม่เห็นด้วยและต่อต้านการทำงานของรัฐบาลนี้ แต่เพียงให้ข้อมูลว่าทหารต้องจัดการกับกลุ่มใต้ดินในพื้นที่เขตบางกะปิ และเขาได้บอกทหารด้วยความเป็นห่วงว่าให้ระวังตัวด้วยเท่านั้น

นายประวิตร กล่าวต่อไปว่า โดยส่วนตัวไม่เชื่อว่า ทหารจะมีแผนการควบคุมตัวเขาไปยังค่ายทหาร แต่ยอมรับว่ามีโอกาสที่เขาจะถูกควบคุมตัวไปยังค่ายทหารเพื่อคุมขังเป็นครั้งที่ 3 เช่นกัน ทั้งนี้ หากถูกร้องขอให้ยุติการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาลภายใต้ คสช. ก็จะไม่ปฎิบัติตาม เพราะต้องทำหน้าที่ตามจรรยาบรรณวิชาชีพสื่อมวลชนที่ต้องวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาล เป็นหน้าที่หลักของสื่อมวลชน

“ผมคงไม่หนีไปไหน ยืนยันจะทำหน้าที่สื่อมวลชนในประเทศนี้ต่อไป สำหรับการมาพบเจ้าหน้าที่ทหารในวันนี้ก็ได้แจ้งยังเจ้าหน้าที่จากสหประชาชาติ รวมถึงแจ้งองค์กรที่มีหน้าที่ในการดูและเรื่องสิทธิมนุษยชนในประเทศไทยไว้แล้ว” นายประวิตรกล่าว และว่า “ในช่วงบ่ายผมมีนัดพูดคุยสถานการณ์บ้านเมืองในประเทศไทยกับปลัดกระทรวงการต่างประเทศของประเทศอังกฤษ  โดยจะแสดงความไม่เห็นด้วยกับการทำงานของรัฐบาลชุดนี้ รวมถึงจะแลกเปลี่ยนและชี้ให้เห็นถึงข้อเสียในร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญที่มีนายมีชัย ฤชุพันธ์เป็นประธานกรรมาธิการฯ อีกด้วย”

วาสนาแฉเหตุประยุทธ์ปรี้ด เพราะ“นายกแพ้คำถามว่าเลือกตั้งเมื่อไหร่” 0

วาสนาแฉเหตุประยุทธ์ปรี้ด เพราะ“นายกแพ้คำถามว่าเลือกตั้งเมื่อไหร่”

 0

BY SARA BAD ON FEBRUARY 3, 2016ประเด็นเด็ด

จากเหตุการณ์ที่พล.อ.ประยุทธ์ เกิดอารมณ์เสียด่านักข่าวเมื่อวาน รายการเจาะลึกทั่วไทยได้พาไปหาคำตอบ จากคนสร้างตำนาน “ลับ ลวง พลาง” นักข่าวสายทหาร คุณวาสนา นาน่วม ผ่านทางโทรศัพท์

โดยมีคำถามหลักๆสามคำถาม คำถามแรก “เรื่องอะไรใครทำให้นายกอารมณ์โกรธ ผมเข้าใจว่านักข่าวแค่กระโถนรับอารมณ์นะ อารมณ์กรุ่นตั้งแต่ก่อนเจอนักข่าวแล้ว”
วาสนา : ถ้ามองตั้งแต่ปีใหม่ เมื่อวานนี้เป้นวันที่นายกอารมณ์เสียอย่างสุดๆ ถ้าดูจากรูปแบบลักษณะก็อาจจะเรียกได้ว่าเป็นรูปแบบที่ยั้งตัวเองไม่อยู่สุดๆ เป็นอารมณ์ที่ต่อเนื่องมากและถึงขีดสุดสุดๆ ทั้งสองเหตุการณ์เลย
“แต่สาเหตุที่นายกเริ่มปรี้ด ตั้งแต่วันจันทร์ คือแค่โดนคำถามสองคำถาม เรื่องรัฐธรรมนูญ ภายหลังจากที่อาจารย์มีชัยเปิดร่างฯแรกไปในวันศุกร์ เราก็เพิ่งได้มีโอกาสพบท่านนายกวันจันทร์ ก็ถามเลยว่าจากที่ท่านอาจารย์มีชัยแถลง สูตร 6-6-4 จะต้องเปลี่ยนเป็น 6-8-5 ฉะนั้นโรดแมปของท่านจะเปลี่ยนไปด้วยไหม ตอนแรกท่านก็ตอบขุ่นๆนิดนึง ‘ก็ทำไมจะต้องเปลี่ยนล่ะ มันเป็นเรื่องของ กรธ. มันไม่ใช่เรื่องของผม มันมีขั้นตอนเยอะแยะ ผมก็ไม่เปลี่ยนหรอกผมก็ยึดของผม’ ก็มีนักข่าวถามซ้ำอีก

‘ตกลงจะเลือกตั้งเมื่อไหร่ กรกฎา 60 หรือ พฤศจิกาตามที่อาจาย์มีชัยว่า’ เท่านั้นแหละมาเลย ระเบิดลง คือ “นายกแพ้คำว่าเลือกตั้งเมื่อไหร่” ประโยคนี้เป็นประโยคต้องห้าม เวลาแขกต่างประเทศมาคุยกับผมไม่ได้รังเกียจ แต่ทุกประเทศตบท้ายถามว่าเลือกตั้งเมื่อไหร่ ทำไมนะ คือนายกจะรู้สึกว่าไม่อยากให้ฉันอยู่แล้วเหรอ อยากจะเลือกตั้งเร็วอะไรกันนักหนา “เพราะฉะนั้นเชื่อว่าสาเหตุที่ทำให้นายกเครียดเป็นเรื่องร่างรัฐธรรมนูญ”

“เคยตั้งข้อสังเกตว่าครั้งที่แล้วตอนที่เราต้องเลือนมาเป็นสูตร 6-6-4 ตอนนั้นนายกก็อารมณ์เสีย แต่ไม่เท่าขนาดนี้”
“ครังนี้แรงมาก แรงขนาดด่าขวดน้ำจิ้มสุกี้ด้วย ด้วยความที่ว่าท่านนายกอารมณ์ไม่สามารถที่จะห้ามตัวเองได้ ปกตินายกต้องหยุดไปรับอีเว้นท์ แต่นี่ถ่ายรูปไปด่าไปด้วย “

คำถามที่สอง
ดนัย : แสดงว่าในใจนายกยังคิดไม่ตกเรื่องจะเลือกตั้งเมื่อไหร่ สังสัยชั่งใจอยู่ว่าจะเดินตามโรดแมปเป๊ะๆ หรือถ้าไม่เดินตามจะอธิบายกับสังคมอย่างไร เชื่อว่าในศูนย์การนำของ คสช.ยังไม่เป็นหนึ่งเดียว และก็ยังไม่ตกผลึกกันจริงๆว่าจะอย่างไรต่อ เป็นไปได้ไหม
วาสนา : ประเด็นนี้เป็นประเด็นสำคัญในหมู่นักข่าวเลย เราวิเคราะห์กันตั้งแต่หลังปีใหม่เป็นต้นมา หลังจากที่ท่านประกาศว่าจะเป็นกู๊ดกาย พูดน้อยลง อารมณ์ดีขึ้น แต่ตั้งแต่ปีใหม่เป็นต้นมาเราไม่เห็นความสดใสในตัวท่านเลย มันจะมีภวังค์แห่งความเครียดอยู่ตลอด แต่สิ่งที่ท่านเครียดเหมือนว่าจะเป็นเรื่องจะเอาอย่างไรอนาคตประเทศ ในเรื่องของรธน.นี่แหละ
จริงๆก็เชื่อว่า คสช.ก็ยังไม่ตกผลึกว่าจะเอาอย่างไร คงต้องดูกระแสประชาชน ต้องดูกระแสหลายอัน เพื่อประกอบการตัดสินใจว่าเรื่องของ รธน.จะนำไปสู่อันไหน จะเป็นประชามติหรือว่าจะรูปแบบไหนนั่นเอง

คำถามที่สาม
ดนัย : มีคนเขาตั้งข้อสังเกตว่า จริงหรือไม่ที่นายกเครียดก็เพราะระยะหลังๆนี้แอบทำโพลล์ ทำโพลล์ทันทีกระแสพรรคเพื่อไทยในต่างจังหวัดก็ยังอยู่ คาดได้เลยว่าเลือกตั้งครั้งต่อไทยเพื่อไทยก็ยังมา อาจจะมาน้อยลงแต่ก็ยังชนะอยู่ นี่ก็คือสิ่งที่คิดไม่ตก เครียด จริงไหม
วาสนา : อันนี้เป็นข้อมูลหนึ่ง เพราะว่าท่านนายกมีการทำโพลล์เป็นการส่วนตัวตลอดเพื่อจะเช็คว่าสถานการณ์เป็นอย่างไร แน่นอนว่าตอนนี้ที่เขามองพรรคเพื่อไทยก็จะเข้า แต่ไม่สามารถที่จะเป็นรัฐบาลพรรคเดียวได้ แต่คะแนนก็ยังมา ฉะนั้น คสช.ก็คงคิดเหมือนกัน นี่อาจจะเป็นสาเหตุที่ท่านพล.อ.ประยุทธ์บอกว่าหลังเลือกตั้งจะมีอะไรไหม เลือกตั้งได้รึเปล่า ประเด็นนี้เคยถามนายกแล้ว ท่านบอกถ้าเลือกตั้งแล้วมียิงกันอีกท่านไม่ออกมาปราบให้นะ ท่านประเมินของท่านเองว่าถ้าเลือกตั้งแล้วจะมีการนองเลือด ฉะนั้นท่านคงคิดอยู่ว่าจะเอาอย่างไร

ที่มา รายการ เจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand วันพุทที่ 3 กุมภาพันธ์ 2559
ดำเนินรายการโดย “ดนัย เอกมหาสวัสดิ์” และ “อมรรัตน์ มหิทธิรุกข์”

"ประยุทธ์"ลั่นรักษาแผ่นดิน แจงต่างชาติเช่าที่99ปีแค่แนวคิด

• Tuesday, February 2, 2016 - 16:42

  
  วันนี้( 2 ก.พ.)ที่ทำเนียบรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กล่าวภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) กรณีข่าวระบุว่ากระทรวงมหาดไทยกับกระทรวงการคลัง เสนอให้แก้ไขกฎหมายพระราชบัญญัติการเช่าอสังหาริมทรัพย์เพื่อพาณิชย์และอุตสาหกรรม พ.ศ. 2542 ให้ต่างชาติเช่าที่ดินในไทยได้ 99 ปี ว่า เป็นเฉพาะบางกิจกรรมได้หรือไม่ได้ยังไม่รู้ เพียงแต่เอารอบ ๆ บ้านมาดูว่าเขาทำอย่างไร ในสิ่งที่เขาพูดมา เขาหวังว่ารัฐบาลจะทำในที่ของรัฐ เช่นในเรื่องของรถไฟ จะทำธุรกิจต่อให้งอกเงยได้หรือไม่ เพื่อให้ทดแทนกับสิ่งที่ขาดทุนอยู่ได้หรือไม่ เขาคิดในแง่นั้นก่อน ต่อไปต้องไปคิดต่อว่าในเขตเศรษฐกิจพิเศษจำเป็นหรือไม่ มีกิจการไหนที่จำเป็นที่จะสร้างแรงจูงใจ ไม่ใช่ใครจะซื้อตรงไหนก็ได้

  "ผมไม่ใช่คนแบบนั้น ผมรักษาแผ่นดินไว้ให้ท่าน ไม่เอาแผ่นดินนี้ไปให้ใครหรอก ถ้าจะทำแบบนั้นต้องอยู่ในกติกา อยู่ในกิจการที่เราต้องการ เป็นที่ที่เราควบคุมได้ และสามารถยกเลิกสัญญาเมื่อไหร่ก็ได้ ผมคิดไว้อย่างนั้นเป็นแนวคิดเฉยๆ เพราะเวลาผมไปฟังต่างประเทศ เขาก็สรุปของเขาแบบนี้ ผมก็ฟังเขามาแล้วมาหารือกันว่าจะทำอย่างไร ครั้งนี้บางทีก็ฟังไม่เข้าใจ ฟังมาไม่ครบไปกันใหญ่โต กลับมาพูดไม่ตรงกันก็เอากันอีกแล้ว ก็ไม่รู้ว่าจะว่าอย่างไร ยังไม่เกิดอะไรทั้งนั้น มันจะต้องมีการทำกฎหมายอีก แล้วต้องดูว่าเขตไหนเป็นเขตอุตสาหกรรมและนอกเขตอุตสาหกรรม ไม่ใช่ว่าใครจะมาซื้อตรงหน้าทำเนียบรัฐบาลก็ให้เขา หรือจะซื้อโรงแรมก็ไม่ใช่ เอาพันกันหมดมันไปไม่ได้ฎพล.อ.ประยุทธ์ กล่าว.

ผุดรายการ"แกะกล่อง รัฐธรรมนูญใหม่"

คสช....ผุดรายการใหม่ "แกะกล่องรัฐธรรมนูญใหม่" เพื่อสร้างความเข้าใจกับประชาชน เพื่อให้ผ่าน ประชามติร่างรัฐธรรมนูญ เริ่มออกอากาศ 3-15 กพ.วันละ2 เวลา08.00น. และ 18.00น.ก่อนรายการ "เดินหน้าประเทศไทย"ให้ทุกช่องต้องดึงสัญญาณจากช่อง 5 ยกเว้นวันศุกร์ ออกอากาศ ตอน เช้าอย่างเดียว

"พลเอก อักษรา"ติงบทบาทสื่อในการพูดคุยสันติสุขฯ เป็นกระบอกเสียง ให้ฝ่ายผู้เห็นต่าง

"พลเอก อักษรา"ติงบทบาทสื่อในการพูดคุยสันติสุขฯ เป็นกระบอกเสียง ให้ฝ่ายผู้เห็นต่าง ระบุสิ่งที่สื่อของเราเข้าไปสนับสนุนการใช้ความรุนแรงโดยไม่รู้ตัว แค่เพราะ ต้องการแสดงว่า รู้ลึก รู้จริง รู้ก่อน วอนเข้าใจ ร่วมมือแก้ปัญหา ช่วยกันทำงาน ไม่ใช่แย่งกันทำ ความรุนแรงที่ลดลง แนวโน้มที่ดีขึ้น ไม่ใช่ผลงานของใครทั้งสิ้น แต่เป็นนโยบายของท่านนายกรัฐมนตรี ท่านเดียวเท่านั้น ตำหนิปัญหาเกิดจากผู้ก่อเหตุ รุนแรงที่ยังคงมีความคิดสุดโต่ง และผู้ที่รับเคราะห์กรรม คือ ประชาชน ฉะผู้เห็นต่างฯ และมักอ้างเสมอว่าฝ่ายรัฐละเมิดสิทธิมนุษยชน เพื่อดึงองค์กรต่างประเทศเข้ามา ยันการปฏิบัติการในพื้นที่ไม่พอ ต้องมีกระบวนการพูดคุยสันติสุข ความร่วมมือระหว่างประเทศ ที่ได้รับการยอมรับในทางสากล เป็นที่รับรู้ของ OIC และประชาคมโลก ด้วย เผย กลุ่มผู้เห็นต่างฯ ยังไม่มีความชัดเจน นอกจากการรวมตัวของเขาเอง และต้องพิสูจน์ ความไว้วางใจ เผยเหตุที่ฝ่ายผู้เห็นต่างฯ มาเลเซีย ช่วยจัดทำร่างกรอบกติกา หรือแนวทางการพูดคุย Guideline เพื่อเป็นแนวปฏิบัติให้ทุกฝ่ายยึดถือปฏิบัติตาม ที่คณะทำงานทางเทคนิคร่วมกำลังดำเนินการอยู่ แนะภาคประชาสังคม เป็นผู้บอกความต้องการ ไม่ต้องการความรุนแรงในพื้นที่

พลเอก อักษรา เกิดผล หัวหน้าคณะพูดคุยสันติสุขชายแดนใต้ ได้เขียนบทความแสดงความเห็น ส่งถึงสื่อมวลชน โดยระบุการพูดคุยเพื่อสันติสุขฯ มีความก้าวหน้ามาโดยลาดับ นับตั้งแต่เริ่มกระบวนการพูดคุยในปี ๒๕๕๘ จึงส่งผลให้สถานการณ์ความรุนแรงในพื้นที่ลดลงอย่างชัดเจนในปี ๒๕๕๙

แต่อย่างไรก็ดี ผู้ก่อเหตุฯ ไม่ว่ากลุ่มใดก็ตามยังคงมีขีดความสามารถและยังดำรงความริเริ่มในการก่อเหตุความรุนแรงได้ทุกพื้นที่ ทั้งการ ลอบโจมตี ลอบสังหาร การลอบวางเพลิง และการใช้วัตถุระเบิด รวมทั้งการก่อกวนในรูปแบบต่างๆ

"โดยมาตรการระวังป้องกันของภาครัฐ ร่วมกับประชาชนนั้น ยังไม่เพียงพอที่จะยุติเหตุความรุนแรงอย่างยั่งยืนได้ จำเป็นต้องใช้กระบวนการพูดคุยสันติสุข ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างประเทศ ที่ได้รับการยอมรับในทางสากล เป็นที่รับรู้ของ OIC และประชาคมโลก"

ยืนยันได้ว่าความรุนแรงไม่ได้เกิดจากภาครัฐ แต่ในทางตรงกันข้าม เกิดจากผู้ก่อเหตุ รุนแรงที่ยังคงมีความคิดสุดโต่ง และผู้ที่รับเคราะห์กรรม คือ ประชาชน ผู้บริสุทธิ์ ทุกเพศ ทุกศาสนาในพื้นที่ จชต. รวมทั้งการละเมิดสิทธิมนุษยชน ที่มักถูกกล่าวอ้างเสมอ

ในขณะที่ภาครัฐพยายามใช้กระบวนการยุติธรรม ต่อทุกฝ่ายอย่างเต็มความสามารถ แต่ก็ยังไม่ได้รับความร่วมมือจากกลุ่มผู้เห็นต่างฯ และมักอ้างเสมอว่าฝ่ายรัฐละเมิดสิทธิมนุษยชน เพื่อดึงองค์กรต่างประเทศเข้ามา

" นี่คือจุดอ่อนสาคัญที่ต้องขอร้องให้สื่อมวลชนร่วมกับภาคประชาชนช่วยกันปฏิเสธการใช้ความรุนแรง ทุกรูปแบบในพื้นที่ จชต. ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายใดก็ตาม และประกาศอย่างชัดเจนที่จะต่อต้านการก่อการร้าย โดยร่วมมือกันสนับสนุนภาครัฐในการสร้างพื้นที่ปลอดภัย เพื่อให้ทุกฝ่ายสามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม อย่างเท่าเทียมกัน และนำการพัฒนาที่เป็นโครงการขนาดใหญ่ เข้ามาสู่การจ้างงาน สร้างอาชีพ และ อนาคตให้กับเยาวชนในพื้นที่ จชต."

พลเอกอักษรา กล่าวว่ าในปัจจุบันจะเห็นได้ว่าสื่อมวลชนบางสานักยังพยายามไปสะท้อนข้อเรียกร้องของกลุ่มผู้เห็นต่างฯ ทั้งๆ ที่เขาไม่มีช่องทางสื่อสารใดๆ นั่นคือสิ่งที่สื่อของเราเข้าไปสนับสนุนการใช้ความรุนแรงโดยไม่รู้ตัว เพียงแต่ต้องการอยากนำเสนอในสิ่งที่แตกต่างในลักษณะรู้ลึก รู้จริง รู้ก่อน เท่านั้น แต่ไม่บังเกิดผลดีต่อการแก้ปัญหาความไม่สงบในพื้นที่ จชต. แต่อย่างใด

ผมต้องขออภัยด้วยครับที่ต้องพูดตรงๆ เพื่อสร้างความเข้าใจกับสังคม และต้องขอเน้นย้าอีกครั้งว่า สถานการณ์ในพื้นที่ จชต. ที่ดีขึ้นนั้น เป็นผลต่อเนื่องมาจาก กระบวนการพูดคุยเพื่อสันติสุข ที่พยายามสร้างความเข้าใจ กับกลุ่มผู้เห็นต่างฯ ทุกกลุ่ม อันส่งผลมาสู่การลดเหตุความ รุนแรงในพื้นที่ เพราะเราทำงานเป็นทีม มีท่าน แม่ทัพภาค๔ และท่าน รอง เลขาธิการศอ.บต., ปลัดกระทรวงยุติธรรใ และผู้แทนหน่วยงาน ความมั่นคงอยู่ในคณะพูดคุยด้วยทั้งหมด ไม่ใช่มีผมทำงาน คนเดียว และผมกับท่าน พลโท วิวรรธน์ ปฐมภาคย์ แม่ทัพภาค4 คนปัจจุบัน ก็คุยกันตลอด

รวมทั้งได้พบปะ ผบ.หน่วยกาลังในพื้นที่ จชต. ทั้งหมด จึงเห็นได้ว่า ขณะนี้ประชาชนในพื้นที่ได้ร่วมกันปฏิเสธความรุนแรง ไม่ยอมรับการก่อการร้าย และต้องการพื้นที่ปลอดภัย ซึ่งส่งผลให้กลุ่มผู้เห็นต่างฯ หลายกลุ่มได้ยุติการใช้ความรุนแรง และให้ความร่วมมือ เข้าสู่โครงการพาคนกลับบ้านมาสู่การดูแลของภาครัฐ และกระบวนการยุติธรรมที่ตามมา

นี่คือกรอบการทำงานตั้งแต่ ระดับนโยบายจนถึงหน่วยปฏิบัติในพื้นที่ ไม่ใช่แยกกันทำหรือทำแข่งกัน อย่างที่สื่อบางสานักเข้าใจ ในทำนองว่า “การพูดคุยไม่มีความก้าวหน้า แต่พื้นที่มีความก้าวหน้าอย่างมาก เพราะผลงานของคนนั้น คนนี้ เป็นต้น”

"ผมขอเรียนว่าไม่ใช่ผลงานของใครทั้งสิ้น แต่เป็นนโยบายของท่านนายกรัฐมนตรี ท่านเดียวเท่านั้น ทุกหน่วยก็ปฏิบัติตามทุกขั้นตอนจนถึงระดับพื้นที่ และส่งผลให้สถานการณ์ดีขึ้นมา โดยลำดับ"

สาหรับความก้าวหน้าของการพูดคุยฯ ในปัจจุบันคณะทางานด้านเทคนิคร่วม ๓ ฝ่าย เพิ่งเดินทาง ไปคุยทำข้อตกลงเรื่องกรอบแนวทางการพูดคุย เพราะมีรายละเอียดเรื่องถ้อยคำที่ต้องคำนึงถึงกฎหมายไทย และหลักสิทธิมนุษยชนเป็นเรื่องละเอียดอ่อนแตก็มีความก้าวหน้าด้วยดี

ทั้งนี้จะเห็นได้ว่าที่ผ่านมาฝ่ายเรา คณะพูดคุยมีความชัดเจนอยู่แล้วในทุกเรื่อง ทั้งการมีคำสั่งสานักนายกรัฐมนตรี แต่งตั้งอย่างเป็นทางการ มีการทางานทั้งสามระดับ ตั้งแต่ระดับนโยบาย ระดับการพูดคุย และการประสานงานในระดับพื้นที่

สรุปคือทุกสิ่งที่ กอ.รมน.ภาค ๔ สน. และ ศอ.บต. ทำทั้งหมดก็เพื่อสนับสนุนกระบวนการพูดคุย และ การพูดคุยฯ ก็จะสง่ ผลกลับมาลดเหตุความรุนแรงในพื้นที่นั่นเอง

จากการที่ฝ่ายเราคณะพูดคุยฯ มีความชัดเจนในทุกเรื่อง สามารถพบพูดคุยกับ OIC ได้อย่างเป็น ทางการ แต่เป็นเพราะกลุ่มผู้เห็นต่างฯ ยังไม่มีความชัดเจน นอกจากการรวมตัวของเขาเอง และต้องพิสูจน์ ความไว้วางใจ

ดังนั้น ฝ่ายผู้เห็นต่างฯ จึงขอให้ทางผู้อำนวยความสะดวก คือ ประเทศมาเลเซีย ช่วยจัดทำร่างกรอบกติกา หรือแนวทางการพูดคุย Guideline เพื่อเป็นแนวปฏิบัติให้ทุกฝ่ายยึดถือปฏิบัติตาม นี่คือสิ่งที่คณะทำงานทางเทคนิคร่วมกำลังดำเนินการอยู่

ผมขออธิบายแนวทางการดำเนินการของคณะพูดคุยฯ ในขั้นตอนการสร้างความไว้วางใจ ซึ่งเป็น ระยะแรกที่มีความยาก และสำคัญที่สุดให้ทุกท่านเข้าใจดังนี้ (ตามภาพ)

ผมขอเรียนว่าในเมื่อทุกฝ่ายล้วนอ้างว่าทำเพื่อประชาชนในพื้นที่ จชต. สรุปสุดท้ายคือความ ต้องการของภาคประชาสังคมและประชาชนทุกกลุ่ม อาชีพ อายุ เพศ และศาสนา จะเป็นตัวแปรสำคัญ ที่สุดที่จะยุติเหตุความรุนแรงทั้งปวง โดยไม่มีใครสามารถแอบอ้างแทนได้